Ухвала

від 25.02.2020 по справі 904/9932/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/9932/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів : Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання Колесник Д.А.

представники сторін:

від ОСОБА_1 : Туревський Максим Михайлович, довіреність №11 від 01.03.2019 року, адвокат;

від ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив": Снітько Едуард Вікторович, довіреність №10-01/34 від 14.01.2020 року, адвокат;

від арбітражного керуючого: Штельманчук Михайло Сергійович, посвідчення №194 від 28.02.2013 року, арбітражний керуючий;

інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк" та кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року у справі № 904/9932//16 (суддя Владимиренко І.В.)

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до боржника "Дніпровський завод мінеральних добрив"

про визнання грошових вимог у розмірі 1 222 288 840,10грн та 3 200,00 грн судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року у справі № 904/9932//16 затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" з вимогами наступних кредиторів:

1.Приватного акціонерного товариства "ЕКО-АЗОТ" у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення) - судовий збір; 11 083 500,14 грн. (4 черга задоволення).

2. ОСОБА_1 у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення) - судовий збір; 6 396 593,64 грн. (4 черга задоволення).

3.Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення) - судовий збір; 58 800,00 грн. (4 черга задоволення).

4.Компанії "ATHENA INFLUENCES LLC" (Company "ATHENA INFLUENCES LLC") у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення) - судовий збір; 13 358 064,97 грн. (4 черга задоволення).

5.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ" у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення) - судовий збір; 38 600,00 грн. (4 черга задоволення).

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-КОМЕРЦ" у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення) - судовий збір; 18 000,00 грн. (4 черга задоволення).

7.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Хорс" у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення) - судовий збір; 86 545 962,03 грн. (4 черга задоволення).

8.Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у сумі 14 930 770,05 грн. (2 черга задоволення).

9.Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення) - судовий збір; 61 621,17 грн. (6 черга задоволення)

10. Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК у сумі 16 980, 00 грн. (1 черга задоволення).

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ ВТБ БАНК які забезпечені заставою на суму 1 222 290 785,13 грн.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі у розмірі 3 073 931,54 грн. та заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 40 218,43 грн.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про рухоме та нерухоме майно боржника, яке є предметом застави.

Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК в сумі 860 837 803,87 грн. відхилити.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство ВТБ БАНК та кредитор ОСОБА_1 скаржили її в апеляційному порядку. Розгляд апеляційних скарг було об`єднано.

Апелянт ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року по справі № 904/9932/16 за результатами попереднього засідання, якою було затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" скасувати в частині окремого внесення до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК які забезпечені заставою в сумі 372 639 736,90 грн.

Ухвалити судове рішення, яким окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК які забезпечені заставою на суму 849 651 048,23 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження.

Відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 28.01.2020 року.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Білецької Л.М. розгляд справи 28.01.2020 року не відбувся.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2020 року було призначено дату судового засідання на 26.02.2020 року.

26.02.2020 року представник кредитора ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року у справі № 904/9932//16.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання про відмову від апеляційної скарги, присутні представники сторін не заперечували проти задоволення клопотання.

Колегією суддів було оглянуто довіреність адвоката кредитора Лісковського С.Ф.- Туревського Максима Михайловича (довіреність від 01.03.2019 року, зареєстрована в реєстрі за №11 01.03.2019 року), з якої вбачається, що він має повноваження на вчинення відмови від апеляційної скарги.

Згідно п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.4 ст.266, п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року у справі № 904/9932//16.

Закрити провадження по розгляду апеляційної скарги кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року у справі № 904/9932//16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали підписано 02.03.2020 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков