Ухвала

від 24.02.2020 по справі 902/858/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Cправа № 902/858/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до: Приватного підприємства "Хілл"

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж"

до: Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

у межах справи № 902/858/15

за заявою : Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до : Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

Представники:

позивача: Глевацька О.В., за довіреністю

ПП "Оптиміст - Л": Дробаха С.В., за довіреністю

ГУ ДПС України у Вінницькій області: Подолян Я.В., за довіреністю

арбітражний керуючий (ліквідатор): Голубенко О.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/858/15 за заявою ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" про банкрутство ПП "Хілл".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

08.07.2019 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці до суду надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Веста" б/н від 02.07.2019 року (вх.№02.1-36/411/19 від 08.07.2019 року) до ПП "Хілл", СТОВ "Агрокряж", ПАТ "Зернопродукт МХП", ТОВ "Кряж" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.07.2019 року, здійснено повторний автоматизований розподіл позовної заяви б/н від 02.07.2019 року, за результатами якого, відповідну позовну заяву передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою від 15.07.2019 року (суддя Лабунська Т.І.), окрім іншого, відкрито провадження з розгляду даної позовної заяви у межах справи № 902/858/15; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання з розгляду позовної заяви в межах справи № 902/858/15 призначено на 12.08.2019 року.

12.08.2019 року суддя Тісецький С.С. вийшов із відпустки.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.08.2019 року, згідно заяви судді Лабунської Т.І. від 02.08.2019 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" б/н від 02.07.2019 року, за результатами якого вказану позовну заяву передано на розгляд судді Тісецького С.С.

Ухвалою суду від 15.08.2019 року (суддя Тісецький С.С.) прийнято до провадження згадану позовну заяву в межах справи № 902/858/15 про банкрутство ПП"Хілл". Зупинено провадження у справі № 902/858/15, в тому рахунку і щодо розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" б/н від 02.07.2019 року (вх.№ 02.1-36/411/19 від 08.07.2019 року) - до перегляду ухвал Господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 року у даній справі Північно-західним апеляційним господарським судом та повернення справи до Господарського суду Вінницької області.

12.08.2019 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява б/н від 12.08.2019 року про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою від 15.08.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 12.08.2019 року про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/858/15, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

19.08.2019 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява № 151/02-2-1 від 15.08.2019 року про зміну предмету позову.

19.08.2019 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшло клопотання № 152/02-2-1 від 15.08.2019 року про залучення до участі у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Веста" до ПП "Хілл", СТОВ "Агрокряж", ПАТ"Зернопродукт МХП", ТОВ "Кряж" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу в межах справи № 902/858/15 - співвідповідача Маракортіо Холдингз Лімітед (Кіпр).

Ухвалою від 21.08.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" № 152/02-2-1 від 15.08.2019 року про залучення співвідповідача у справі № 902/858/15, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття клопотань ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 21.08.2019 року (вх.№02.1-36/481/19) та б/н від 21.08.2019 року (вх. № 02.1-36/482/19) про витребування доказів по справі № 902/858/15, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

02.10.2019 року до суду надійшли матеріали справи № 902/858/15.

Ухвалами суду від 07.10.2019 року поновлено провадження у справі № 902/858/15; призначено до розгляду на 12.11.2019 року: заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 12.08.2019 року про заміну кредитора на правонаступника; підготовче засідання з розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" б/н від 02.07.2019 року (вх. № 02.1-36/411/19 від 08.07.2019 року) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу у межах справи № 902/858/15; клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" № 152/02-2-1 від 15.08.2019 року про залучення співвідповідача у справі № 902/858/15; задоволено клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 21.08.2019 року та витребувано докази від ТОВ "Кряж", приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової О.О., ПП "Хілл", Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області.

Разом з тим, призначені судові засідання не відбулись, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

16.01.2020 року до суду надійшли матеріали справи № 902/858/15.

Ухвалою від 20.01.2020 року було призначено підготовче засідання з розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" б/н від 02.07.2019 року (вх. № 02.1-36/411/19 від 08.07.2019 року) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу у межах справи № 902/858/15 на 25.02.2020 року. Також призначено клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" № 152/02-2-1 від 15.08.2019 року про залучення співвідповідача у справі № 902/858/15 до розгляду на 25.02.2020 року.

Ухвалою від 21.02.2020 року задоволено клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 16.01.2020 року про витребування доказів; витребувано у Крижопільської РДА засвідчену належним чином копію реєстраційної справи ПП "Хілл".

Ухвалою від 25.02.2020 року відсторонено арбітражного керуючого Василика В.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута у даній справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голубенко О.В.

Ухвалами від 25.02.2020 року замінено кредитора у справі - ПАТ "Банк "Київська Русь" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Веста"; замінено ТОВ "Фінансова компанія "Веста" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

18.02.2020 року до суду від Крижопільської РДА надійшов лист № 15 від 14.02.2020 року, до якого додано копію реєстраційної справи.

25.02.2020 року до суду від представника позивача надійшло додаткове пояснення б/н від 25.02.2020 року щодо позову.

25.02.2020 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. надійшло клопотання № 02/10-93 від 25.02.2020 року про відкладення розгляду справи, в зв`язку з необхідністю приймання документів по справі від попереднього ліквідатора банкрута, ознайомлення з матеріалами даної справи, в тому рахунку і згаданого вище позову.

В судове засідання 25.02.2020 року з`явились арбітражний керуючий (ліквідатор) Голубенко О.В., представники позивача, кредиторів - ПП "Оптиміст-Л" та ГУ ДПС України у Вінницькій області. Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили.

Натомість, 25.02.2020 року до суду від представника четвертого відповідача надійшло клопотання б/н від 24.02.2020 року про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду.

Також, 25.02.2020 року від представника другого відповідача надійшла заява б/н та без дати про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні Вінницького міського суду.

В ході розгляду справи представник позивача підтримала подане раніше клопотання №152/02-2-1 від 15.08.2019 року про залучення до участі у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Веста" до ПП "Хілл", СТОВ "Агрокряж", ПАТ "Зернопродукт МХП", ТОВ "Кряж" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу в межах справи № 902/858/15 - співвідповідача Маракортіо Холдингз Лімітед (Кіпр), оскільки однією з позовних вимог, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, є: визнання недійсним договору іпотеки від 08.04.2019 року, укладеного між ТОВ "Кряж" та Маракортіо Холдингз Лімітед щодо передачі в іпотеку нерухомого майна, а саме: комплексу, загальною площею 5 698,6 кв.м. за адресою: вул.Максимовича, 4, м. Вінниця, земельної ділянки, кадастровий номер 0510136600:02:021:0089, площею 0,8966 га, за адресою: вул. Максимовича, 4, м.Вінниця та застосування наслідків недійсності правочину та скасування запису про іпотеку та обтяження.

Представники учасників справи про банкрутство поклались на розсуд суду щодо даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача №152/02-2-1 від 15.08.2019 року про залучення до участі у справі співвідповідача, заслухавши учасників справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання та залучення до участі у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Веста" до ПП "Хілл", СТОВ "Агрокряж", ПАТ "Зернопродукт МХП", ТОВ "Кряж" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу в межах справи № 902/858/15 - співвідповідача Маракортіо Холдингз Лімітед (Кіпр), відповідно до положень ч. 1 ст. 48 ГПК України, про що судом постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Судом продовжено розгляд справи в підготовчому засіданні.

Арбітражний керуючий Голубенко О.В. підтримала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник ГУ ДПС України у Вінницькій області поклалась на розсуд суду щодо даного клопотання.

Представник ПП "Оптиміст - Л" підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи клопотання арбітражного керуючого, представників другого та четвертого відповідачів, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

При цьому, в зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача Маракортіо Холдингз Лімітед (Кіпр), судом враховано наступне.

Достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва Маракортіо Холдингз Лімітед на момент постановлення цієї ухвали у суду відсутня.

Відповідно до ст. 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

У статті 2 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004 року, яка набула чинності 18.03.2006 зазначено, що Центральним органом з боку України є Міністерство юстиції України, а з боку Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

З метою належного повідомлення відповідача 5 (нерезидента) Маракортіо Холдингз Лімітед (Кіпр, м. Нікосія) про дату наступного судового засідання в підготовчому провадженні, враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд дійшов висновку про необхідність належного повідомлення іноземного учасника про хід судового процесу шляхом звернення із запитом про надання правової допомоги до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр у порядку, передбаченому статтями 3, 5, 15 Конвенції.

Враховуючи норми ст.ст. 1, 3, 10, 15 Конвенції та позицію Уряду Кіпру, спосіб відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, а також, безпосередньо за адресою місцезнаходження Маракортіо Холдингз Лімітед, оскільки нотою, датованою 05.01.1984 року, Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у ст. 10 Конвенції.

Крім того, відповідно до п. а статті 12 Конвенції, запитуючий орган сплачує або відшкодовує витрати, що виникли в зв`язку з виконанням такої роботи судовим працівником або особою, компетентною відповідно до закону запитуваної Держави.

Разом з тим суд зазначає, що статтею 9 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах 2004 року визначено, що кожна договірна сторона несе всі витрати, що виникають на її території у зв`язку з виконанням запиту, і не вимагає за це відшкодування. Водночас вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та або комерційних справах 1965 року згідно з інформацією кіпрської сторони, здійснюється після оплати коштів у розмірі 21 Євро. Оплата здійснюється банківським переказом до Міністерства юстиції та громадського порядку на рахунок в банку. Номер банківського рахунку зазначено на сайті Гаазької конференції.

Так, для забезпечення повідомлення про хід судового процесу Маракортіо Холдингз Лімітед, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати Господарському суду Вінницької області в строк до 20.03.2020 року нотаріально посвідчені переклади на грецьку мову даної ухвали суду (3 примірники) та зобов`язати сплатити 21 Євро на рахунок Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр для вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, докази оплати надати суду.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В зв`язку з цим, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Веста" до ПП "Хілл", СТОВ "Агрокряж", ПАТ "Зернопродукт МХП", ТОВ "Кряж", Маракортіо Холдингз Лімітед про визнання недійсними договорів купівлі-продажу в межах справи № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл" до дня підготовчого засідання, для належного повідомлення іноземного учасника судового процесу про розгляд справи, шляхом звернення із запитом про надання правової допомоги до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

Керуючись ст.ст. 48, п. 4 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 02.07.2019 року (вх. № 02.1-36/411/19 від 08.07.2019 року) до ПП "Хілл", СТОВ "Агрокряж", ПрАТ "Зернопродукт МХП", ТОВ "Кряж", Маракортіо Холдингз Лімітед про визнання недійсними договорів купівлі-продажу у межах справи № 902/858/15 на 01.04.2020 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов`язати учасників справи забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначені ст. 60 ГПК України, з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов`язати ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надати Господарському суду Вінницької області в строк до 20.03.2020 року нотаріально посвідчені переклади на грецьку мову даної ухвали суду в трьох примірниках.

4. Зобов`язати ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" сплатити 21 Євро на рахунок Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр для вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах. Оригінал квитанції про оплату надати суду до 20.03.2020 року.

5. Провадження у справі з розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 02.07.2019 року (вх. № 02.1-36/411/19 від 08.07.2019 року) до ПП "Хілл", СТОВ "Агрокряж", ПрАТ "Зернопродукт МХП", ТОВ "Кряж", Маракортіо Холдингз Лімітед про визнання недійсними договорів купівлі-продажу у межах справи №902/858/15 зупинити до дня підготовчого засідання.

6. Явку в судове засідання представників позивача та відповідачів визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Хілл", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область;

3 - Арбітражний керуючий Голубенко О.В., вул. І.Богуна, 2, м. Вінниця, 21000;

4 - СТОВ "Агрокряж", вул. Головна, 161, с. Яришів, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24024;

5 - ПрАТ "Зернопродукт МХП", вул. Елеваторна, 1, м. Миронівка, Київська обл., 08800;

6 - ТОВ "Кряж", вул. Максимовича, 4, оф. 410, м. Вінниця, 21036;

7 - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", вул. О.Терьохіна, 8А, оф.111, м. Київ, 04080