Ухвала

від 25.02.2020 по справі 907/728/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2020 р. Справа №907/728/17

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

при секретарі Михайлишин С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської міської ради (вх. №ЗАГС 01-05/334/20 від 22.01.2020)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2019, суддя Ушак І.Г. (повний текст складено та підписано 24.12.2019),

у справі №907/728/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом", м.Ужгород

до відповідача 1: Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача 2: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м.Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 : Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, м.Ужгород;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 : Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, м.Ужгород;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 : Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Закарпатській області, м.Ужгород;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 4 : Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, м.Ужгород;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 5 : Комунального підприємства «Ужгородпарквідео» Ужгородської міської ради, м.Ужгород;

про стягнення з Ужгородської міської ради суми 651 222,60 грн заборгованості за надані послуги,

за участю представників:

від позивача: Пучкова Анжела Йосипівна (довіреність № 05 від 10.01.20) директор

від позивача : Пересоляк Олександр Сергійович (договір №1 від 03.08.2017)

від відповідача 1: Пекар Віталій Іванович довіреність № б/н та б/д

від відповідача 2: Бандурин Олеся Миколаївна довіреність № б/н та б/д

від третіх осіб : не з`явились

преса : Покальчук О.О. (паспорт №000135117 виданий 17.08.2016)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020, розгляд справи призначено на 26.02.2020.

В судове засідання 26.02.2020 прибули представники позивача, відповідачів 1 та 2.

Позивач, відповідач 1 та третя особа не забезпечили участі уповноважених представників в судовому засіданні, причин неявки суду не повідомили.

Треті особи 1, 2, 3, 4, 5 не забезпечили участі уповноважених представників в судовому засіданні, причин неявки суду не повідомили.

26 лютого 2020 року на розгляд суду поступило клопотання журналістів газети Ідея Нації , про надання дозволу проводити трансляцію судового засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, що з`явились суд ухвалив дозволити трансляцію судового засідання.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти, про що присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідачів 1 та 2, повідомлені під розписку.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.03.2020 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

Г.Т. Кордюк