Ухвала

від 26.02.2020 по справі 908/2795/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

26.02.2020м. ДніпроСправа № 908/2795/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Лук`яненка Дениса Володимировича, м. Запоріжжя

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 42222грн.49коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Ільєнко М. Л., довіреність №2886 від 25.11.2019;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Нікопольська міська рада звернулась до Фізичної особи-підприємця Лук`яненка Дениса Володимировича з позовом про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 42222грн.49коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач зберіг у себе кошти за рахунок Нікопольської міської ради без достатньої правової підстави, а тому зобов`язаний повернути їх на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Позивач зазначає, що за відповідачем зареєстровано нежитлову будівлю по вул. Шевченко, буд. 69/1 в м. Нікополі, частка власності 1/1.

Між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки площею 485,00м2 (кадастровий номер: 1211600000:03:020:0045), яка знаходиться по вул. Шевченко, буд. 69/1 в м. Нікополі. Термін дії цього договору закінчився 03.11.2016. Станом на дату складання позову договір оренди між сторонами відносно спірної земельної ділянки не укладено.

Позивач наполягає на тому, що з 04.11.2016 по 30.09.2019 відповідач використовує вказану земельну ділянку без оформлених правовстановлюючих документів. Відповідач не є власником або постійним землекористувачем спірної земельної ділянки та не є суб`єктом плати за землю у формі земельного податку.

Тому єдиною можливою формою здійснення плати за землю як землекористувача є орендна плата. При визначенні розміру безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за період з 04.11.2016 по 30.09.2019 позивачем здійснив розрахунок як 3% від нормативної грошової оцінки землі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.10.2019 позовну заяву Нікопольської міської ради передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 справу №908/2795/19 передано на розгляд судді Господарського суду Дніпропетровської області Новіковій Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.12.2019.

В судовому засіданні від 11.12.2019 відповідач повідомив суд про намір врегулювати спір мирним шляхом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 судове засідання було відкладене на 14.01.2020.

27.12.2019 на адресу суду надійшла мирова угода від 19.12.2019, підписана сторонами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 відмовлено у затвердженні мирової угоди від 19.12.2019. Вказаною ухвалою здійснено перехід до розгляду справи №908/2795/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.02.2020.

31.01.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до змісту вказаної заяви позивач просить стягнути з відповідача суму безпідставно збережених коштів в розмірі 28000грн.00коп. Судом встановлено, що заява позивача підписана уповноваженим представником та відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України. Отже, суд приймає заяву Нікопольської міської ради про зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, предметом розгляду у справі є стягнення з Фізичної особи-підприємця Лук`яненка Дениса Володимировича на користь Нікопольської міської ради суми безпідставно збережених коштів в розмірі 28000грн.00коп.

Позивач у судовому засіданні від 11.02.2020 повідомив, що сторонами продовжено процес мирного врегулювання спору з урахуванням зауважень, констатованих судом в ухвалі від 14.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 підготовче засідання відкладене на 26.02.2020.

26.02.2020 на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Як вбачається з тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 19.02.2020, вона підписана Фізичною особою - підприємцем Лук`яненко Денисом Володимировичем та представником Нікопольської міської ради Ільєнко М.Л., які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

У відповідності до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною третьою статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається зі змісту мирової угоди, яка підписана сторонами, розподіл між сторонами судових витрат угодою не врегульований.

З огляду на наведене, стягненню з Фізичної особи-підприємця Лук`яненка Дениса Володимировича на користь Нікопольської міської ради підлягає судовий збір у розмірі 1921грн.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою - підприємцем Лук`яненко Денисом Володимировичем та Нікопольською міською радою наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

"19" лютого 2020 року м. Нікополь

Ми, Нікопольська міська рада (код 37338501, місце знаходження юридичної особи: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3), в особі представника за довіреністю, та фізична особа - підприємець Лук`яненко Денис Володимирович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), що є сторонами у справі №908/2795/19, враховуючи заяву від 27.01.2020 №38 про зменшення розміру позовних вимог, домовились про мирне урегулювання спору шляхом сплати ФОП Лук`яненком Д.В. суми безпідставно збережених коштів у розмірі 28000,00грн. на розрахунковий рахунок виконавчого комітету Нікопольської міської ради наступними чином:

1. до 20.05.2020 - 3500,00грн. 5. до 20.09.2020 - 3500,00грн. 2. до 20.06.2020 - 3500,00 грн. 6. до 20.10.2020 - 3500,00грн. 3. до 20.07.2020 - 3500,00грн. 7. до 20.11.2020 - 3500,00грн. 4. до 20.08.2020 - 3500,00грн. 8. до 20.12.2020 - 3500,00грн.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі роз`ясненні та зрозумілі.

Фізична особа - підприємець Д.В.Лук`яненко

Представник Нікопольської міської ради М.Л.Ільєнко

Стягувачем за даною ухвалою є - Нікопольська міська рада (ідентифікаційний код: 37338501; місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3).

Боржником за даною ухвалою є - Фізична особа - підприємець Лук`яненко Денис Володимирович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Закрити провадження у справі №908/2795/19 за позовом Нікопольської міської ради до Фізичної особи-підприємця Лук`яненка Дениса Володимировича про стягнення суми безпідставно збережених коштів в розмірі 28000грн.00коп. у зв`язку з затвердженням мирової угоди судом.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лук`яненка Дениса Володимировича (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Нікопольської міської ради (ідентифікаційний код: 37338501; місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921грн.

Видати наказ.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2020 та, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків вчинення відповідачем дій, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 02.03.2020.

Суддя Р.Г. Новікова