Ухвала
від 02.03.2020 по справі 905/95/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002


У Х В А Л А

02.03.2020 № 905/95/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Комплект (87502, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Таганрозька, будинок 1; код ЄДРПОУ 13532916)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Аркада метал (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 116-А; код ЄДРПОУ 32962661)

про стягнення заборгованості в сумі 55 153, 00 грн, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Комплект звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Аркада метал про стягнення заборгованості в сумі 55 153, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу №АР270 від 22.07.2019, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в сумі 55 153, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.01.2020 позовну заяву залишено без руху та надано товариству з обмеженою відповідальністю Комплект строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 06.02.2020, шляхом надання до суду доказів направлення на адресу відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позовної заяви з додатками, а також доказів сплати судового збору в сумі 2102, 00 грн. за реквізитами, вказаними в ухвалі.

10.02.2020 на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшла не засвідчена копія платіжного доручення № 48 від 03.02.2020 на підтвердження сплати судового збору в сумі 2102,00 грн., а також фіскальний чек № 3000345614 від 05.02.2020.

17.02.2020 на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшов оригінал платіжного доручення № 48 від 03.02.2020.

24.02.2020 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист разом із скан копією конверта, отримувачем якого зазначено товариство з обмеженою відповідальністю Аркада метал , з відміткою поштового відділення зв`язку міста Маріуполь № 2 про його невручення, та копії позовної заяви з додатками для подальшої передачі її боржнику через канцелярію суду .

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

Вищезазначені приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Разом із тим, наданий позивачем фіскальний чек № 3000345614 від 05.02.2020 є підтвердженням надання послуг поштового зв`язку та не може вважатися належним доказом відправлення позовної заяви і доданих до неї документів без відповідного опису вкладення .

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ухвали суду від 20.01.2020 щодо надання суду доказів направлення на адресу відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позовної заяви з додатками.

Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки товариством з обмеженою відповідальністю Комплект не усунуто недоліки позовної заяви в установлений судом строк, вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Комплект до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Аркада метал про стягнення заборгованості в сумі 55 153, 00 грн. - повернути позивачу.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю Комплект , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 02.03.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток на адресу позивача: позовна заява на 3 аркушах з доданими до неї документами на 20 аркушах, конверт, супровідний лист вих. №12 від 04.02.2010 на 1 аркуші та додані до нього документи на 2 аркушах, конверт, супровідний лист б/н б/д на 1 аркуші з доданим до нього документом на 1 аркуші, конверт, супровідний лист вих. № 15 від 18.02.2020 на 1 аркуші з доданими до нього документами на 12 аркушах, конверт.

Суддя Ю.В. Бокова

Дата ухвалення рішення02.03.2020
Оприлюднено04.03.2020
Номер документу87927619
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/95/20

Ухвала від 23.11.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бокова Юлія Валеріївна

Ухвала від 02.03.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бокова Юлія Валеріївна

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бокова Юлія Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні