Ухвала

від 26.02.2020 по справі 908/15/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/18/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2020 Справа № 908/15/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 4) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області (71202, Запорізька область Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Українська, буд. 57)

до відповідача Фермерського господарства "СОЮЗ", (юридична адреса: 71202, Запорізька область Чернігівський район, смт. Чернігівка; фактична адреса: 71202, Запорізька область Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Зарічна, 17)

про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від прокуратури - Красних. О.О., посвідчення № 040526 від 21.01.2016;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Моргун С.В., довіреність № б/н від 20.024.2020, п. 8.3. статуту № 10971050002000426 від 14.10.2014

03.01.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. №31/3-2520вих-19 від 27.12.2019 (вх. № 18/08-07/20 від 03.01.2020) Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області з позовом до Фермерського господарства "СОЮЗ" про:

- витребування із незаконного володіння фермерського господарства "СОЮЗ" на користь держави - Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності з кадастровим номером 2325555100:08:019:0005 площею 25,0 га, що розташована на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, котра була надана в постійне користування ОСОБА_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ЗП №б/н, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №108, виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області від 23.01.1996 року за №8, який втратив чинність зі смертю ОСОБА_1

- витребування із незаконного володіння фермерського господарства "СОЮЗ" на користь держави - Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області земельої ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності з кадастровим номером 2325555100:08:019:0006 площею 25,0 га, що розташована на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, котра була надана в постійне користування ОСОБА_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ЗП 19-500718, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №62, виданого на підставі розпорядження представника Президента України, Ради народних депутатів Чернігівського району Запорізької області від 12.01.1994 за №8, який втратив чинність зі смертю ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020 справу № 908/15/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 08.01.2020 позовну заяву за вих. №31/3-2520вих-19 від 27.12.2019 (вх. № 18/08-07/20 від 03.01.2020) Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області з позовом до Фермерського господарства "СОЮЗ" , залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2020 після усунення недоліків позовної заяви, прийнято справу № 908/15/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/78/19, призначено підготовче судове засідання на 26.02.2020. Запропоновано відповідачу у строк до 26.02.2020 подати відзив.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, суд належним чином повідомив позивача про дату час та місце підготовчого засідання, шляхом направлення ухвали. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача отримує кореспонденцію господарського суду.

В підготовчому засіданні представник відповідача пояснив, що потребує правничої допомоги адвоката, у зв`язку з чим не було подано відзив, просив відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи особливість предмета спору, складність справи та для більш належної підготовки сторін для розгляду справи по суті, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження до 90 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 27.04.2020.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 14.04.2020 о/об 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua , телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням причин поважності не подання у встановлений судом строк , відповідно до ст. 165 ГПК України, у цей же строк направити всім учасникам справи докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

5. Позивачу та прокурору: у разі отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідно до ст. 166 ГПК України, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.