Ухвала

від 27.02.2020 по справі 912/2787/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 лютого 2020 рокуСправа № 912/2787/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Перепічай В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу №912/2787/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідмікс" (далі - ТОВ "Фідмікс"), код ЄДР 41330723, вул. Танкопія, буд. 17/1, кв. 106, м. Харків, 61091

до Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Мюннт" (далі - ПП "ПА "Мюннт"), код ЄДР 20660017, (смт. Новгородка, вул. Дружби, б. 89, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200)

про стягнення 108 869, 40 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Сільченко Т.І., ордер серія ХВ № 5110024 від 25.09.2019 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - адвокат Хилько Ю.І, ордер серія КР №134504 від 01.11.2019.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Фідмікс" до ПП "ПА "Мюннт" про стягнення 108 869, 40 грн з яких: 51 749,82 грн основного боргу, 41504,71 грн пені, 4 111,65 грн. 3% річних, 11 503,22 грн інфляційних втрат з покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем Договору на поставку товарів № 3 від 05.07.2017 в частині своєчасної та повної оплати поставленої продукції.

Ухвалою від 21.10.2019 господарський суд (суддя Глушков М.С.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 19.11.2019 о 15:30. Надав сторонам строк для подання заяв по суті.

01.11.2019 від представника відповідача надійшла до суду заява з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

06.11.2019, в межах строку, наданого судом в ухвалі від 21.10.2019, до господарського суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач зазначає, зокрема, що позивачем не враховано часткову оплату основної заборгованості, допущені арифметичні помилки при нарахуванні пені, розмір витрат на правову допомогу носить дискримінаційний характер, оскільки складає майже 50% від суми основного боргу. Також відповідач наполягає на здійсненні переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття.

18.11.2019, в межах строку, наданого судом в ухвалі від 21.10.2019, до господарського суду надійшла відповідь №б/н від 15.11.2019 на відзив, у якій позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 19.11.2019 протокольною ухвалою господарський суд оголосив перерву до 10.12.2019 об 11:30.

03.12.2019 до господарського суду від позивача надійшли заперечення № б\н б/д на заяву відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про розподіл судових витрат.

За результатами підготовчого засідання 10.12.2019 господарський суд ухвалою постановив здійснювати подальший розгляд справи № 912/2787/19 за правилами загального позовного провадження за клопотанням відповідача. Підготовче засідання призначив на 18.12.2019 о 16:30. Позивача зобов`язав надати письмові пояснення щодо посилань у видатковій накладній №2 від 12.02.2019 та рахунку на оплату №2 від 905.02.2019 на Договір на поставку товарів №3 від 05.07.2017; відповідача - власний контррозрахунок суми заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

18.12.2019 до господарського суду надійшов супровідний лист від 16.12.2019 за підписом представника відповідача, до якого додано розрахунок заборгованості, втрат від інфляції та 3% річних у даній справі.

У підготовчому засіданні 18.12.2019 господарський суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Іншою протокольною ухвалою суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2787/19 до 16.01.2020 о 15:30 год.

19.12.2019 до суду надійшли письмові пояснення від 16.12.2019 позивача на виконання ухвали суду від 10.12.2019.

Судове засідання у справі №912/2787/19 не відбулося у зв`язку з хворобою судді Глушкова М.С., про що сторін повідомлено працівником суду шляхом надсилання телефонограм.

13.01.2020 від позивача надійшло заперечення на розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем, наданий відповідачем у справі про стягнення заборгованості за поставлений товар. Також від позивача надійшла заява про перехід до слухання справи по суті, у якій позивач просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду №33 від 24.01.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", враховуючи, що суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа №912/2787/19 тимчасово непрацездатний, тому не може продовжувати розгляд даної справи більше чотирнадцяти днів поспіль, що може перешкодити розгляду справи №912/2787/19 у строки, встановлені процесуальним Кодексом, враховуючи вимоги частини другої статті 195 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням службової записки помічника судді Волоткевича А.В. від 24.01.2020, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/2787/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020 справу № 912/2787/19 передано судді Коваленко Н.М.

Ухвалою від 29.01.2019 суддя Коваленко Н.М. прийняла справу №912/2787/19 до свого провадження.

Ухвалою від 29.01.2020 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. призначив підготовче засідання у справі № 912/2787/19 на 14:30 27.02.2020, позаяк дійшов висновку щодо необхідності ухвалення рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні були присутні представники позивача і відповідача.

Представник позивача підтримав свою заяву про перехід до слухання справи по суті.

Представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні для надання додаткового часу для підготовки заяви з запереченнями на письмові пояснення позивача від 16.12.2019.

Господарський суд враховує, що позивач до письмових пояснень від 16.12.2019 додав докази направлення їх копій, як на юридичну адресу відповідача, так і на адресу представника відповідача, яка ним зазначена у заяві, поданій суду, про направлення кореспонденції відповідачу. Згідно з штемпелем установи зв`язку такі пояснення направлені 17.12.2019. Отже, відповідач мав строк більш ніж два місяці для підготовки заяви з запереченнями на такі пояснення.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України - учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що відповідач мав достатньо часу для підготовки заяви з запереченнями на пояснення позивача, тому, з метою недопущення зловживання процесуальними правами відповідачем, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання про оголошення перерви для надання додаткового часу на підготовку такої заяви.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України - у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-183, 185, 195-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні усного клопотання повноважного представника відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні суду відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/2787/19 до судового розгляду по суті на 10.03.2020 - 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)22-09-70.

Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали направити сторонам (в тому числі представнику відповідача - адвокату Ю.І. Хильку за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено 02.03.2020.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.