Ухвала

№ 87928418

від 25.02.2020 по справі 914/2087/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2020 Справа № 914/2087/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: IMEX BIOBODEN GbR, Baden-Wurttemberg, Deutschland (Німеччина)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глянс» , смт.Великий Любінь, Львівська область

про стягнення 9000,00 євро

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

IMEX BIOBODEN GbR, Baden-Wurttemberg, Deutschland (Німеччина) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глянс» про стягнення 9000,00 євро.

Ухвалою суду від 15.10.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2019р.

Ухвалою суду від 06.11.2019 р. на задоволення клопотання сторін підготовче засідання відкладено на 20.11.2019 р. та продовжено строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 20.11.2019 р. відкладено підготовче засідання на 05.12.2019 р.

20.11.2019 р. представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду (вх. № 48045/19 від 20.11.2019 р.).

Ухвалою суду від 05.12.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 18.12.2019 р.

11.12.2019 р. представником відповідача на розгляд суду подані клопотання про витребування в позивача оригіналу договору купівлі - продажу від 17.06.2013р. за № 1, відзив на позовну заяву, заяву про поновлення строку на подання відзиву та заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.

18.12.2019 р. від позивача на розгляд суду надійшли заперечення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, до яких долучено копії правовстановлюючих установчих документів IMEX BIOBODEN GbR з офіційним перекладом.

Ухвалою від 18.12.2019 р. суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву від 09.12.2019 р.; продовжив строк на подання відзиву; відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача за вх. № 52247/19 від 11.12.2019 р. про витребування доказу та відклав підготовче засідання на 09.01.2020 р.

26.12.2019 р. представником позивача на розгляд суду подано відповідь на відзив (вх. № 54539/19).

Ухвалою від 09.01.2020 р. суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про залишення позову без розгляду та на задоволення клопотання сторін відклав підготовче засідання на 22.01.2020 р.

22.01.2020 р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3462/20) у зв`язку з неможливістю взяти участь у підготовчому засіданні 22.01.2020 р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 22.01.2020 р., враховуючи неявку сторін та клопотання про відкладення, для забезпечення рівних прав учасників процесу, підготовче засідання відкладено на 05.02.2020 р.

Ухвалою від 05.02.2020 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 914/2087/19 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26.02.2020 р.

26.02.2020 р. від представника позивача на розгляд суду надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 9532/20), в якій просить відкласти розгляд справи № 914/2087/19 на іншу дату у зв`язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання, призначене на 26.02.2020 р. о 15:30 год.

В судове засідання 26.02.2020 р. позивач та відповідач участі уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Необхідно зазначити, що згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи неявку сторін в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про відкладення слухання справи та відкласти розгляд спору по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд спору по суті на 04.03.2020 до 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.