Ухвала

від 25.02.2020 по справі 914/2579/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2020 Справа №914/2579/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз , м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз , м.Львів

про стягнення 1 154 691 284,86 грн.

За участю представників:

від позивача: Болдін В.В. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ №001198 від 14.06.2017 р.; довіреність №1-2267 від 23.01.2020 р.);

від відповідача: Зіньковська Н.В. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ХМ №000141 від 14.03.2018 р.; довіреність №007.1Др-295-1219 від 30.12.2018 р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Укртрансгаз до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про стягнення 1 154 691 284,86 грн, з яких 972 489 963,55 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 134 739 968,69 грн пені, 12 512 750,49 грн три проценти річних та 34 948 602,13 грн інфляційних втрат.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 16.12.2019 р. суд залишив без руху позовну заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, 13.01.2020 р. Господарський суд Львівської області ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.02.2020 р.

У судовому засіданні від 05.02.2020 р. оголошено перерву до 26.02.2020р.

06.02.2020 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих. б/н від 04.02.2020 р. (вх.№6476/20), з доказами надіслання 04.02.2020 р. відзиву з додатками на адресу позивача.

24.02.2020 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№9483/20), в якій він просить суд поновити Акціонерному товариству Укртрансгаз строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву, прийняти дану відповідь на відзив та врахувати її при розгляді справи. До відповіді на відзив представником позивача долучено докази її надсилання 21.02.2020 р. на адресу відповідача.

26.02.2020 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшли пояснення у справі (вх.№9721/20) з доказами надсилання 25.02.2020 р. даних пояснень з додатками на адресу відповідача. Також, 26.02.2020 р. аналогічні пояснення від представника позивача що надійшли до канцелярії суду (вх.№9721/20) надійшли на електронну адресу суду.

Представник позивача в підготовче засідання 26.02.2020 р. з`явився, у судовому засіданні підтримав подане раніше клопотання про поновлення Акціонерному товариству Укртрансгаз строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача в підготовче засідання 26.02.2020 р. з`явився, у судовому засіданні не заперечував проти клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі, заслухавши думку відповідача (не заперечив щодо поданого клопотання), дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку підставності його до задоволення.

У відповідності до ч.ч.1, 4 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи те, що представником позивача одночасно із поданим клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву по справі подано відповідь на відзив на позовну заяву, з метою недопущення порушення права позивача на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку задовольнити клопотання та поновити пропущений строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив з ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

2. Поновити Акціонерному товариству Укртрансгаз строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву. Прийняти відповідь на відзив на позовну заяву та долучити до матеріалів справи.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 13.04.2020 р. включно.

4. Підготовче засідання відкласти на 25.03.20 р. о 10:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

6. Явку повноважних представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

7. Позивачу - надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні.

8. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення та зобов`язати відповідача у випадку подання заперечення до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази надіслання надати суду.

9. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення їх іншій стороні (крім випадку коли такі докази наявні у іншої сторони);

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

10. Довести до відома сторін , що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в частині задоволення клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву, в порядку і строки вказані в ст. ст. 256,257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua .

Повний текст ухвали

виготовлено 02.03.2020 р.

Суддя Сухович Ю.О.