Рішення

від 25.02.2020 по справі 914/2211/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 справа № 914/2211/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс-Галичина , м. Дрогобич Львівської обл.,

до відповідача: Приватного підприємства Корбіз , м. Львів,

про: стягнення 1' 170' 362,70 грн.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача : Стефак Т. - представник за довіреністю,

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством Нафтопереробний комплекс-Галичина подано позов до Приватного підприємства Корбіз про стягнення 1' 170' 362,70 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.12.2019 р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду по даній справі. Ухвалою суду від 04.02.2020р. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 25.02.2020р.

Позиція позивача.

У судове засідання 25.02.2020р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем у порушення умов договору купівлі-продажу №32/18-032 від 06.08.2018р. не здійснено повної оплати отриманого товару (труби б/в), внаслідок чого існує заборгованість в розмірі 1' 170' 362,70 грн.

Судові витрати позивача: 17555,50 грн. сплачений судовий збір.

Позиція відповідача.

Відповідач у жодне судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, відзиву на позов не подав.

Враховуючи обмеженість процесуальних строків розгляду цієї справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та його відзиву на позов за наявними у справі доказами.

Обставини справи.

06.08.2018р. між Публічним акціонерним товариством Нафтопереробний комплекс-Галичина та Приватним підприємством Корбіз укладено договір на купівлі-продажу №32/18-032, відповідно до умов якого продавець (позивач у справі) зобов`язується продати покупцю (відповідачу у справі) труби б/в, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його ціну на умовах, визначених цим договором.

Сторони підписали Додаток №1 до цього договору, у якому погодили назву товару, кількість, ціну та вартість по кожному виду товару, а також загальну вартість товару - 3' 218' 600,00 грн.

Сторони підписали Додаток №2 до цього договору, у якому погодили назву товару, кількість, ціну та вартість по кожному виду товару, а також загальну вартість товару - 205' 700,00 грн.

Сторони також підписали Додаток №3 до цього договору, у якому погодили назву товару, кількість, ціну та вартість по кожному виду товару, а також загальну вартість товару - 420' 000,00 грн.

Також, у матеріалах справи міститься гарантійний лист, наданий ПП Корбіз , у якому підприємство просило ПАТ НПК Галичина перенести розрахунки за придбаний товар у зв`язку з великими об`ємами закупівель.

Відповідач частково оплатив отриманий товар, неоплаченого залишилася частина товару на суму 1' 170' 362,70 грн.

Станом на дату прийняття рішення докази погашення відповідачем заборгованості відсутні.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли взаємні права та обов`язки на підставі укладеного договору купівлі-продажу товару.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст.692 ЦК України).

В силу вимог статті 610, частини першої статті 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 662, статті 663, частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу . Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Позивач свої обов`язки по поставці товару виконав, відповідач отримав товар, проте не оплатив повністю його вартості, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача 1' 170' 362,70 грн. основного боргу є правомірною та підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати.

Щодо стягнення судових витрат, то сплачений позивачем судовий збір в силу вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю

2. Стягнути з Приватного підприємства Корбіз (адреса: 79003, м. Львів, вул.В.Великого, буд.18, кім.901, код ЄДРПОУ 36992349) на користь Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс-Галичина (адреса: 82103, Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Бориславська, 82 код ЄДРПОУ 00152388 ) 1' 170' 362,70 грн. основного боргу, 17' 555,50 грн. судового збору.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 28.02.2020р.

Суддя Козак І.Б.