Ухвала

від 24.02.2020 по справі 914/2231/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2020 Справа № 914/2231/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д. розглянувши матеріали справи

за позовом:Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів; до відповідача:Релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату Парафії Стрітення Господнього у Франківському районі м.Львова, м.Львів; про:стягнення заборгованості, розірвання договору та звільнення орендованого майна.

Представники сторін:

від позивача: Черняк Ю. І. - представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату Парафії Стрітення Господнього у Франківському районі м.Львова, м.Львів про стягнення заборгованості, розірвання договору та звільнення орендованого майна.

Ухвалою суду від 05.11.2019 позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова залишено без руху у зв`язку із ненаданням до матеріалів позову належних доказів сплати судового збору.

20.11.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 25.11.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.12.2019. Ухвалою суду від 23.12.2019 підготовче засідання відкладено на 13.01.2020. Ухвалою суду від 13.01.2020 підготовче засідання відкладено на 27.01.2020.

Через канцелярію суду 24.01.2020 позивачем подано заяву №297 від 24.01.2020 (вх. № 4127/20 від 24.01.2020) якою суду надано інформацію про зміну найменування відповідача. Згідно з п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб`єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника, при цьому господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Враховуючи ту обставину, що відбулася лише зміна найменування відповідача, без реорганізації, в суду відсутні підстави для заміни сторони правонаступником, відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 27.01.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 10.02.2020. Ухвалою суду від 10.02.2020 судове засідання відкладено на 24.02.2020.

Представник позивача в судове засідання 24.02.2020 з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета позову.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання 24.02.2020 не забезпечив. Станом на 24.02.2020 від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 10.02.2020 .

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2020 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.