Ухвала

від 28.02.2020 по справі 923/454/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Справа № 923/454/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву про скасування заходів забезпечення позову за вх. № 438/20 від 24.02.2020

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Астон", м. Херсон

про стягнення 5660736,20 дол. США (еквівалент 152670055,31 грн.)

представники сторін не з'явились

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.05.2017 порушено справу №923/454/17 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ТОВ Компанія Астон про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5660736,20 дол. США, що в еквіваленті становить 152670 055 грн. 31 коп.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2017 по справі № 923/454/17 (суддя Пінтеліна Т.Г.) накладено арешт на майно в межах заявленої до стягнення суми, що належить ТОВ "Компанія Астон", а саме:

• квартира, загальна площа (кв.м): 187.4, житлова площа (кв.м): 131.6, що знаходяться за адресою: м.Київ, вулиця Пирогова, будинок 6-А, квартира 23.

• квартира, загальна площа (кв.м): 107.7, житлова площа (кв.м): 73.7, що знаходяться за адресою: м.Київ, вулиця Пирогова, будинок 6-А, квартира 22.

• земельна ділянка, кадастровий номер 3220880900:08:004:0016, що знаходяться за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с/рада. Великоолександрівська.

• земельна ділянка, кадастровий номер 3220880900:08:004:0034, що знаходяться за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с/рада. Великоолександрівська.

• земельна ділянка, кадастровий номер 3220880900:08:004:0035, що знаходяться за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с/рада. Великоолександрівська.

• житловий будинок, що знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця Нагірна, будинок 7.

• квартира, загальна площа (кв.м): 134,80, житлова площа (кв.м): 93,70, що знаходяться за адресою: м.Київ, вулиця Нагірна, будинок 5, квартира 4.

• квартира, загальна площа (кв.м): 109,90, житлова площа (кв.м): 78,90, що знаходяться за адресою: м.Київ, вулиця Нагірна, будинок 5, квартира 3.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.07.2017 позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто 3219447 дол. США (еквівалент - 86828485 грн. 49 коп.) боргу по процентах за користування кредитними коштами; 2441289,20 дол. США (еквівалент - 65841569 грн. 72 коп.) пені за прострочку оплати кредитних зобов'язань та 240000 грн. витрат по оплаті судового збору.

08 серпня 2017 стягувачеві видано наказ №923/454/17 про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 25.07.2017, яке набрало законної сили 08.08.2017.

Арешт нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця Нагірна, будинок 7; квартири, загальна площа (кв.м): 134,80, житлова площа (кв.м): 93,70, що знаходяться за адресою: м.Київ, вулиця Нагірна, будинок 5, квартира 4; квартири, загальна площа (кв.м): 109,90, житлова площа (кв.м): 78,90, що знаходяться за адресою: м.Київ, вулиця Нагірна, будинок 5, квартира 3, не скасовано.

24.02.2020 до канцелярії суду за вх. № 438/20 надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Астон" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.05.2017 по справі № 923/454/17, відповідно до якої заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.05.2017 р. по справі № 923/454/17 на об'єкти нерухомого майна:

- квартиру 4, площею 134,8 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вулиця Нагірна, будинок 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 403341680000;

- квартиру 3, площею 109,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вулиця Нагірна, будинок 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 403286180000;

- житловий будинок літ "А", площею 388,9 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Нагірна, будинок 7, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 403313380000.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Астон" зазначає, що правові підстави для накладення арешту на названі вище об'єкти нерухомого майна на момент винесення ухвали господарського суду від 25.05.2017 були відсутні, а застосований арешт перешкоджає законному власнику, а саме ТОВ "ГАСКЕТ" (що не є учасником(стороною) по справі), здійснювати правомочності власності щодо належного йому на праві власності майна. Так, заявник стверджує, що ТОВ Компанія Астон передало, а ТОВ ГАСКЕТ набуло право власності на названі об'єкти нерухомого майна на підставі свідоцтво про право власності, серія та номер: 24035582, 24032572, 24034061, видані 09.07.2014, видавник: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві., тобто за два роки та десять місяців до накладення арешту. До 13.09.2017 р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не було внесена будь-яких записів про накладення арешту на об'єкти нерухомого майна відповідно до ухвали Херсонського господарського суду від 25.05.2017 р. або інших обтяжень (застав, іпотек тощо) цих об'єктів нерухомого майна.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Астон" зазначає, що об'єкти нерухомого майна не були передані в забезпечення кредитних зобов'язань відповідача по укладеному з ПАТ КБ "Приватбанк" кредитному договору № 2А238Д від 11.08.2008 р. Будь-які відомості на підтвердження факту того, що названі вище об'єкти нерухомого майна були передані в забезпечення кредитних зобов'язань відповідача по укладеному з ПАТ КБ "Приватбанк" кредитному договору № 2А238Д від 11.08.2008 р. в матеріалах справи № 923/454/17 відсутні та позивачем по справі не надавались.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Астон" стверджує, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 25.05.2017р. обмежують право власності ТОВ ГАСКЕТ на зазначене вище нерухоме майно.

За приписами статті 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою суду від 26.02.2020р. прийнято до розгляду заяву (вх. № 438/20 від 24.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Астон" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.05.2017 по справі № 923/454/17, розгляд заяви призначено на 28 лютого 2020 року об 11:00.

У призначене судове засідання 28.02.2020 представники сторін не з'явились. Разом з тим, суд зазначає, що явка сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Астон" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.05.2017 по справі № 923/454/17, приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2 ст.136 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" встановлено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала".

Відповідно до ч. 7-10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діютьдо повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведенні процесуальні приписи, у даній справі відсутні підстави, які б свідчили про те, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову відпала, як то: виконання судового рішення, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню тощо.

Заява про скасування заходів забезпечення позову ґрунтується на доводах ТОВ "Компанія Астон" про необґрунтованість та протиправність набраної законної сили ухвали Господарського суду Херсонської області від 25.05.2017 р.

Поряд із цим, вказана ухвала не оскаржувалася сторонами по справі.

Суд зазначає, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України правомірність, повнота та об`єктивність прийнятого судового рішення, вірне застосування норм матеріального чи процесуального права, оцінювання доказів, є предметом дослідження у відповідному апеляційному або касаційному провадженні.

Розгляд заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову не є переглядом або переоцінкою судом доказів та доводів, що досліджувалися при розгляді заяви про забезпечення позову, що може здійснюватися лише в порядку апеляційного або касаційного оскарження ухвали про забезпечення позову.

До заяви про скасування заходів забезпечення позову не додано доказів скасування ухвали Господарського суду Херсонської області від 25.05.2017 р. за наслідками її перегляду судами Вищих інстанцій, або ж в порядку перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Крім того, як слідує з поданої заяви, необхідність скасування заходів забезпечення позову обґрунтована порушенням прав та законних інтересів ТОВ ГАСКЕТ внаслідок такого забезпечення, не заявника, а іншої особи, що не є учасником (стороною) по справі. Такий факт не свідчить про наявність у суду, який вирішував питання про забезпечення позову, підстав для скасування вжитих ним заходів забезпечення позову.

Таким чином, з викладених заявником доводів, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Астон" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.05.2017 по справі № 923/454/17.

Частиною 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити у задоволенні заяви (вх. № 438/20 від 24.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Астон" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.05.2017 по справі № 923/454/17.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали, відповідно до приписів ст.ст. 254-256 ГПК України .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Дата складання повного тексту ухвали - 02.03.2020

Суддя В.П.Ярошенко