Рішення

від 28.02.2020 по справі 152/130/20

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/130/20

2-о/152/25/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 лютого 2020 року м. Шаргород

Cправа №152/130/20

Провадження №2-о/152/25/20

Шаргородський районний

суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Лиська В.П.,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства за рішенням суду, з участю заінтересованих осіб - Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб

1. Виклад позиції заявника

31.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту батьківства за рішенням суду.

Заява мотивована тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області у сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на час її народження проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

У свідоцтві про її народження в графі батько , останній записаний лише по імені ОСОБА_7 , а його прізвище та по батькові не зазначено.

Шлюб між її батьками - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстровано 06.10.1950 року, тобто вже після її народження.

Так, згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про її народження, зазначений запис зроблений за заявою її матері, батько вказаний лише по імені зі слів останньої.

При її зверненні 16.08.2019 року до Шаргородського відділу ДРАЦСу, у внесенні відомостей про батька в актовий запис про її народження відділом ДРАЦСу відмовлено у зв`язку зі смертю матері та відсутністю спільної заяви батьків про визнання батьківства, про що видано відповідний висновок.

Її батько з матір`ю до та після реєстрації шлюбу проживали в с. Михайлівка, до реєстрації шлюбу у них народилося двоє дітей, які були записані по прізвищу ОСОБА_10 - вона та її сестра ОСОБА_11 , а після реєстрації щлюбу народилося ще троє дітей, які записані по прізвищу ОСОБА_12 , зокрема, сестри ОСОБА_13 та ОСОБА_14 і брат ОСОБА_15 .

По відношенню до неї ОСОБА_5 завжди визнавав себе батьком, вони спільно проживали в одному домоволодінні, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, батько турбувався про її здоров`я, виховання та навчання як і про всіх своїх дітей.

Просить встановити факт батьківства ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неї - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту необхідно їй для впорядкування документів про народження, зокрема, зазначення відомостей про батька у документах про народження, що має для неї юридичне значення.

В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лисько В.П. підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просили встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був батьком заявника. Внести виправлення відомостей у актовий запис про народження заявника, зокрема, відомості про батька неможливо, так як її батько та матір померли.

Крім того, представник заявника - адвокат Лисько В.П. уточнив заяву в частині встановлення факту батьківства щодо заявника ОСОБА_5 , оскільки в актовому записі про народження батька заявника останній зазначений по батькові як ОСОБА_17 . Відсутність запису про ОСОБА_5 як про батька в актовому записі про народження заявника є перешкодою для впорядкування її документів.

2. Виклад позиції заінтересованих осіб

Представник заінтересованої особи - Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився.

13.02.2020 року представник заінтересованої особи - начальник відділу ДРАЦС Магдалюк Л.М. надіслала заяву про розгляд справи у відсутності представника ДРАЦСу, при розгляді справи покладається на вирішення суду (а.с.45).

Представник заінтересованої особи - Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, але 17.02.2020 року від Михайлівського сільського голови Канонишена Ю.С. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви і встановлення юридичного факту заперечень не має (а.с.51-53).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 , вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник дійсно є її рідною сестрою, в них спільні батько та матір. Так, їх батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ). Батьки проживали без реєстрації шлюбу та дві її сестри ОСОБА_21 та ОСОБА_22 були записані на прізвище матері. Через кілька місяців після народження заявника, батьки одружилися і в актових записах про народження її та усіх інших дітей батько записаний. При житті батько визнавав усіх дітей, в тому числі і заявника, добре піклувався про них. Коли батько захворів, то заявник доглядала за ним, допомагала утримувати господарство. Вона не заперечує щодо встановлення факту батьківства, оскільки це не порушує її прав.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви її сестри ОСОБА_1 . Суду пояснила, що вона є наймолодшою дитиною ОСОБА_23 та ОСОБА_19 ). При житті батьків ніхто із її рідних братів та сестер не звертав уваги на те, чи записані батьки у свідоцтві про народження та як вони записані. Після смерті батьків сестра ОСОБА_1 виявила, що у її актовому запису про народження батько записаний за заявою матері, лише по імені. Її батько ОСОБА_5 при житті визнавав себе батьком заявника, турбувався про неї як і про всіх дітей. Заявник також піклувалася про батька, коли останній захворів. Встановлення факту, про який просить заявник, не порушує її прав.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 , не заперечує щодо її задоволення, оскільки вважає обґрунтованою. Його та заявника батьками були ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ), які на час народження заявника ще не зареєстрували шлюб. Їх батько та матір тривалий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, але у них до створення власної сім`ї, інших сімей не було, в шлюбі вони не перебували. Він народився після реєстрації батьками шлюбу, тому у актовому записі про його народження та у свідоцтві про народження батько записаний, а у заявника, яка є його старшою сестрою батько записаний зі слів матері, що на сьогодні є перешкодою для впорядкування заявником документів про своє народження. Встановлення факту, про який просить заявник, не порушує його прав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

1. Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лисько В.П. у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті просить приєднати до матеріалів цивільної справи повідомлення Шаргородського РВ ДРАЦС щодо ідентичності імен від 28.02.2020 року №384-20.19-34.

2. Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лисько В.П. у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті просить не розглядати клопотання про витребування доказу, оскільки відпала потреба у його витребуванні.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, заявник та його представник -не мають.

3. Представник заінтересованої особи - начальник Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Магдалюк Л.В. надіслала до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ДРАЦСу, при цьому зазначила, що при розгляді справи покладається на вирішення суду (а.с.45).

4. Представник заінтересованої особи - Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області надіслав до Шаргородського районного суду заяву про визнання в повному обсязі вимог заяви ОСОБА_1 (а.с.51).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Відповідно до ухвали судді від 03.02.2020 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства за рішенням суду, з участю заінтересованих осіб - Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, в порядку окремого провадження; виключено Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області зі складу учасників справи - заінтересованих осіб; залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; відкрито провадження у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 28.02.2020 року (а.с.41-42).

2. В судове засідання для розгляду справи по суті не прибули представники заінтересованих осіб - Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Михайлівської сільської ради, у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_24 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у сім`ї ОСОБА_25 ( ОСОБА_26 ) та ОСОБА_27 (польки), що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до Статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.9)., отже родовим є прізвище ОСОБА_12 , ім`я ОСОБА_28 , а по батькові ОСОБА_17 .

З довідки Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 28.02.2020 року за №384-20.19-34 вбачається, що імена ОСОБА_7 та ОСОБА_28 є ідентичними, як і імена ОСОБА_29 і ОСОБА_30 , відповідно до словника Власні імена людей (Київ, Наукова думка, 1986) (а.с.61).

Станом на 1947 рік ОСОБА_8 ) проживав спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тобто у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та від спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах у них у 1948 році народилася донька ОСОБА_31 , що підтверджується записами у погосподарській книзі за 1947-1949 роки по виконкому Михайлівської сільської ради (а.с.22-23).

Крім того, ОСОБА_5 від спільного проживання з ОСОБА_9 без реєстрації шлюбу, тобто у фактичних шлюбних відносинах, мав дочку ОСОБА_32 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області.

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, її представника, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, показаннями свідків ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .

Так, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00023687647 від 16.08.2019 року вбачається, що заявником внесення актового запису про народження ОСОБА_32 до Книги реєстрації народжень за №27 від 03.06.1950 року, складеного виконкомом Михайлівської сільської ради, була її матір ОСОБА_9 . Відомості про батька дитини, зокрема, ім`я ОСОБА_7 , до актового запису про народження заявника внесені за вказівкою матері (а.с.10).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , матір`ю зазначено ОСОБА_9 , а в графі відомостей про батька вказано лише ім`я ОСОБА_7 , прізвище та по батькові останнього не вказано (а.с.7).

Факт народження заявника у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_19 підтверджується також свідоцтвом хрещення, виданим 07.11.2019 року РО Релігійна громада (парафія) Святого Флоріана Мученика Кам`янець-Подільської дієцезії Римсько-Католицької церкви у м. Шаргород Вінницької області , у якому зазначено, що дитина ОСОБА_35 , яка народилася у батька ОСОБА_36 ) та матері ОСОБА_37 ( ОСОБА_38 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівка, хрещена ІНФОРМАЦІЯ_9 вдома у с. Михайлівка ксьондзом ОСОБА_39 , про що зроблено запис у Книзі хрещень (а.с.28).

З архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 23.11.2016 року про народження матері заявника вбачається, що в метричній книзі про народження по римсько-католицькій церкві містечка Мурафа за 1915 рік є запис №107 за 26 травня 1915 року про охрещення дочки на ім`я ОСОБА_20 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Михайлівка у селян Вікентія і ОСОБА_40 із ОСОБА_41 (а.с.16-17). Отже, родове прізвище матері заявника ОСОБА_10 , ім`я ОСОБА_20 , по батькові ОСОБА_42 .

Згідно з довідкою Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 29.01.2020 року за №242-20.19-38, жіночі імена ОСОБА_20 , ОСОБА_43 , Льоня є ідентичними, відповідно до словника Власні імена людей ( Наукова думка, Київ, 1986) (а.с.30).

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстровано 06.10.1950 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя за №00023770074 від 27.08.2019 року (а.с.8), тобто після народження заявника.

З висновку про внесення змін до актового запису про народження начальника Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 24.01.2020 року вбачається, що актовий запис про шлюб матері заявника за №19 складений 06.10.1950 року виконкомом Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області містить відомості про нареченого ОСОБА_8 , який вперше вступає в шлюб, має з нареченою ОСОБА_44 двох спільних дітей, разом проживають з лютого 1947 року (а.с.13-15).

Із свідоцтв про народження сестер заявника - ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , брата заявника - ОСОБА_4 вбачається, що їх батьками зазначені ОСОБА_8 ) та ОСОБА_19 (а.с.19,20, 21).

З досліджених в судовому засіданні копій записів з погосподарських книг по с. Михайлівка за 1971-1973 роки вбачається, що ОСОБА_18 та ОСОБА_19 проживали на погосподарському номері спільно із сином - ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_46 (а.с.24-25).

З довідки адміністрації Михайлівської СЗШ І-ІІІ ступенів, виданої заявнику ОСОБА_1 08.11.2019 року вбачається, що вона дійсно у 1956 році поступила у перший клас під прізвищем ОСОБА_47 та у 1964 році закінчила 8 класів і одержала свідоцтво, видане на прізвище ОСОБА_32 , відповідно до відомостей свідоцтва про народження останньої (а.с.29).

Свідок ОСОБА_33 суду показала, що народилася в с. Михайлівка у 1946 році, де і постійно проживає, знала сім`ю заявника та особисто заявника з дитинства, оскільки товаришувала із старшою сестрою заявника. Їй достовірно відомо, що батьком заявника є ОСОБА_5 , який завжди визнавав себе батьком заявника, опікувався нею як і всіма своїми дітьми однаково, приділяв належну увагу освіті всіх дітей, їх здоров`ю, вихованню. Заявник завжди називала ОСОБА_5 батьком, а останній заявника - дочкою. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 спочатку проживали у фактичних шлюбних відносинах, а зареєстрували шлюб, коли у них уже було дві спільних доньки - ОСОБА_22 та ОСОБА_21 .

Свідок ОСОБА_34 суду показала, що народилася 1948 року в с. Михайлівка, де постійно проживає. Вона добре знайома із заявником, товаришувала з нею в дитинстві, ходила в гості, тому знала її батьків - матір ОСОБА_48 та батька ОСОБА_5 . Їй достовірно відомо, що заявник народилася в сім`ї ОСОБА_49 та ОСОБА_5 . ОСОБА_5 завжди називав заявника дочкою, а остання його батьком. ОСОБА_5 був ветераном Великої Вітчизняної війни, його завжди вітали із ОСОБА_50 , в тому числі і вона особисто, тому їй відомо, що його ім`я ОСОБА_7 , а по батькові ОСОБА_17 .

Таким чином, з аналізу досліджених в судовому засіданні документів та пояснень заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, свідків судом встановлено, що ОСОБА_5 був батьком заявника ОСОБА_32 , якій при реєстрації шлюбу 20.07.1974 року присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Михайлівка померла матір заявника - ОСОБА_37 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_5 (а.с.12).

Внести відомості про батька до актового запису про народження заявника відділом ДРАЦСу відмовлено 24.01.2020 року у зв`язку зі смертю матері та відсутністю актового запису про встановлення батьківства або спільної заяви батьків про визнання батьківства (а.с.13-15).

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє впорядкувати документи про її народження і внесення відомостей про батька до актового запису про народження.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України, СК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 125 СК України встановлено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ст.55 КпШС УРСР, яка діяла на час народження заявника, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір

дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини -

за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується

згідно з рішенням суду… При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень

провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та

національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 130 СК України встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

VІ. Висновки суду

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє впорядкувати документи щодо її народження і внести відомості про батька до актового запису про народження, та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб, які не заперечують щодо встановлення відповідного факту.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_51 .

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішенні у справі Ушаков та Ушакова проти України від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності поза розумним сумнівом . Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою… .

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 316 ЦПК України, на підставі ч.2 ст.315, ст.319 ЦПК України, ст.ст.125, 128, 130 СК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства за рішенням суду, з участю заінтересованих осіб - Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_51 , а саме, що ОСОБА_5 , 07 (сьомого) травня 1924 (одна тисяча дев`ятсот двадцять четвертого) року народження, який помер 28 (двадцять восьмого) листопада 2014 (дві тисячі чотирнадцятого) року, був батьком ОСОБА_51 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України - НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа - Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження - м. Шаргород Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 217, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 20087003;

- заінтересована особа - Михайлівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, місцезнаходження - с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Центральна, 42, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 04325667;

- заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, жителька АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України - НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України - НОМЕР_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ;

- заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, житель АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України - НОМЕР_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 .

Повне рішення складено 02.03.2020 року.

Суддя: