Ухвала
від 02.03.2020 по справі 237/416/20
КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 237/416/20

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 березня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (85670, м. Вугледар Донецької області, вул. Трифонова, 22), - про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до Мар`їнського районного суду Донецької області в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівці Донецької області її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.02.2020 матеріали заяви передано за підсудністю на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

28.02.2020 цивільна справ №237/416/20 надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За приписами ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт (ч.1). До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч.2).

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасниками справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч.6).

Письмові докази на підтвердження факту смерті особи надані заявником в ксерокопіях.

З огляду на приписи наведеного вище законодавства,

а також з урахуванням абз.3 ст.2 Закону України Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях , якою передбачено, що діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи,

вважаю за необхідне зобов`язати заявника надати оригінали доказів, доданих до заяви в копіях на підтвердження факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території у місті Горлівка Донецької області - ОСОБА_3 о причине смерти №2133 та/або Свидетельства о смерти зарзка т.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 .

Також, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте такі документи до заяви не додані.

Посилання заявниці на положення п.21 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір як на підставу звільнення від сплати судового збору є неспроможним, оскільки вказана норма закону містить вичерпний перелік заяв, за подання яких до суду заявники звільняються від сплати судового збору. Встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території не входить до вичерпного переліку юридичних фактів, за які зазначеним Законом встановлені пільги по його сплаті.

Згідно з пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду, зокрема заяви у справах окремого провадження ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявником має бути сплачено судовий збір в сумі 420,40 грн на такі реквізити: Отримувач коштів - Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101/, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37890775, Банк отримувача - Казначейство України(ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA898999980313151206000005058, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

За наведених обставин заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 175, 177, 294, 315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), - про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.03.2020
Оприлюднено03.03.2020
Номер документу87933956
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —237/416/20

Ухвала від 27.03.2020

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Наумик О. О.

Ухвала від 02.03.2020

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Наумик О. О.

Ухвала від 05.02.2020

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Кучко Я. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні