Ухвала
від 02.03.2020 по справі 233/1147/20
КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 233/1147/20

У Х В А Л А

02.03.20 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства ВЕЛІС про визнання права оренди та визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/556/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ про розірвання договорів оренди земельної частки (паю).

28 лютого 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства ВЕЛІС про визнання права оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`являти зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Проаналізувавши доводи клопотання позивача про поновлення строку для подання зустрічного позову, з урахуванням вимог ст. 127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ строку для пред`явлення даного зустрічного позову.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній витребувати письмові докази у ОСОБА_2 та Фермерського господарства ВЕЛІС .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 127, 193-194 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ строку пред`явлення зустрічного позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства ВЕЛІС про визнання права оренди та визнання недійсним договору оренди земліта поновити строк для пред`явлення зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ (місце знаходження: Донецька область, Покровський район, с.Рівне, вул.Шопена, буд.1-а) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), Фермерського господарства ВЕЛІС (місцезнаходження: Донецька область, м. Дружківка, вул. Героїв Малоземельців, буд. 9) про визнання права оренди та визнання недійсним договору оренди землі до розгляду та для вирішення питання про об`єднання із первісною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ про розірвання договорів оренди земельної частки (паю), призначити до розгляду у судове засідання на 20 березня 2020 року на 10-00 годину, в яке викликати учасників справи.

Клопотання Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 та Фермерського господарства ВЕЛІС належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки кадастровий №1422481500:35:000:0126, площею 3,6293 га, укладений між ОСОБА_2 та Фермерським господарством ВЕЛІС , право оренди за яким зареєстровано 03 вересня 2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Бахмутською районною державною адміністрацією Донецької області.

Відповідачі за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Суддя :

СудКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.03.2020
Оприлюднено03.03.2020
Номер документу87934004
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —233/1147/20

Ухвала від 20.03.2020

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Мартишева Т. О.

Ухвала від 02.03.2020

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Мартишева Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні