Ухвала

від 02.03.2020 по справі 2-452/10

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-452/10

Провадження № 6/417/25/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони в цивільній справі за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

21.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача.

Відповідно до заяви ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія посилається на те, що 15.03.2010 року Кам`янобрідським районним судом м.Луганська винесене рішення по справі №2-452/10, яким позов ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №012/24-00/120 від 27.06.2007 року в сумі 138006 грн.23 коп., стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014/24-00/180 від 16.10.2007 року в сумі 345349 грн. 91 коп., судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль .

10 січня 2018 року Марківським районним судом Луганської області ухвалою №2-452/10 відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №2-452/10 за позовом ВАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині повного тексту рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 15.03.2010 року по справі №2-452/10.

17.06.2016 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ Вектор Банк було укладено договір про відступлення права вимоги №114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами №012/24-00/120 від 27.06.2007 року та №014/24-00/180 від 16.10.2007 року, укладеними між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ Вектор Банк .

17.06.2016 року між ПАТ Вектор Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія укладено договір відступлення права вимоги №265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами №012/24-00/120 від 27.06.2007 року та №014/24-00/180 від 16.10.2007 року, укладеними між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія . На підставі чого ТОВ ФК Довіра та Гарантія набуло право кредитора за кредитними договорами до ОСОБА_1 .

У зв`язку з такою зміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного прохав суд, замінити стягувача - ПАТ Райффайзен Банк Аваль на правонаступника ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутність (а.с.32).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадянам, що мешкають у зоні АТО", оскільки вона зареєстрована на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано (а.с.36).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчих листах.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кам`янобрідського районного суду Луганської області від 15.03.2010 року, по справі №2-452/10, позов ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором №012/24-00/120 від 27.06.2007 року в сумі 138006 грн.23 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором №014/24-00/180 від 16.10.2007 року в сумі 345349 грн. 91 коп., судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (а.с.9-10).

10 січня 2018 року Марківським районним судом Луганської області ухвалою №2-452/10 відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №2-452/10 за позовом ВАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині повного тексту рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 15.03.2010 року по справі №2-452/1 0(а.с.11-12).

17.06.2016 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ Вектор Банк було укладено договір про відступлення права вимоги №114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами №012/24-00/120 від 27.06.2007 року та №014/24-00/180 від 16.10.2007 року, укладеними між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ Вектор Банк (а.с.3-5).

17.06.2016 року між ПАТ Вектор Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія укладено договір відступлення права вимоги №265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами №012/24-00/120 від 27.06.2007 року та №014/24-00/180 від 16.10.2007 року, укладеними між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія (а.с.6-8).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником у т.ч. у виконавчому листі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. 442 ЦПК України , ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони в цивільній справі за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах по цивільній справі №2-452/10 за рішенням Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 15.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором №012/24-00/120 від 27.06.2007 року в сумі 138006 грн.23 коп., заборгованість за кредитним договором №014/24-00/180 від 16.10.2007 року в сумі 345349 грн. 91 коп., судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Зазначити в якості позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), код в ЄДРПОУ 38750239, рахунок ІВАN: UA 573003460000026506013098901, як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Рукас