Ухвала

від 02.03.2020 по справі 569/8491/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/8491/19

У Х В А Л А

02 березня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобошка" про стягнення завданої шкоди внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобошка" про стягнення завданої шкоди внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року задоволено клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобошка" В.Б.Романюк про витребування доказів. Зобов"язано ПАТ КБ "Приватбанк" надати виписку по банківській карті НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ячеславівні за період з 25.10.2018 по 04.11.2018. Встановлено строк виконання ухвали до 20 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року стягнуто з Акціонерного товариства комерійного банку "Приватбанк" (адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570 ), штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн. на користь Державної судової адміністрації України, як засіб процесуального примусу згідно вимог ст.148 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов"язків.

24 лютого 2020 року за вх.9024/20 та 25 лютого 2020 року за вх.№9302/20 від представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла заява та надано суду витребувані докази на виконання ухвали суду від 06 листопада 2019 року.

Враховуючи викладене, а також те, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" виправило допущене порушення, виконавши свої процесуальні обов"язки щодо надання витребуваної інформації, суд вважає за можливе скасувати застосовані відносно нього заходи процесуального примусу, скасувавши ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2020 року про стягнення штрафу.

Таким чином, суд приходить до висновку, про доцільність скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.148,260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2020 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн. на користь Державної судової адміністрації України у справі №569/8491/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобошка" про стягнення завданої шкоди внаслідок ДТП.

Копію ухвали направити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та Державній судовій адміністрації України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 02 березня 2020 року.

Суддя -