Ухвала

від 28.02.2020 по справі 646/8586/19

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/8586/19

№ провадження 1-кс/646/115/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.20 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060001899 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060001899 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 27.07.2019 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на меблевій фабриці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було порушено вимоги законодавчих та інших нормативно-правових про охорону праці, в результаті чого ОСОБА_4 було заподіяно шкоду здоров`ю.

Так, 27.07.2019 о 20-41 год. до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102", а саме, від лікаря бригади швидкої медичної допомоги №1204 ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на станку на меблевій фабриці за адресою: АДРЕСА_1 , отримав забійну рану м`яких тканин живота.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.10.2019 року, щодо права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою знаходяться:

-земельна ділянка, площею 0,4108 га, призначена для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення для обслуговування нежитлової будівлі (літ. Д-2), належить на праві комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надана в оренду ОСОБА_6 на підставі договору оренди землі від 13.06.2018;

-нежитлові приміщення Е-1, Ж-1 на праві приватної власності на лежать ОСОБА_7 ;

-нежитлові будівлі А-1, В-1, Г-3, З-1, Б-3, на праві приватної власності належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у судове засідання не прибув, з невідомих причин, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

28.07.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060001899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленогочастиною другоюцієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, клопотання про тимчасовий доступ до документів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060001899 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , саме:

- накази про працевлаштування, призначення на посаду та переміщення на посаді ОСОБА_4

- акти Н-1 чи Н-5, складені підприємством за результатами проведення розслідування нещасного випадку ОСОБА_4 ;

- інструкції з охорони праці ОСОБА_4 , посадові інструкції інженера з охорони праці, а також осіб, які зазначені в акті Н-1 як осіб, з вини яких міг статися нещасний випадок.

- наряд-доручення на виконання робіт в день травмування ОСОБА_4

- журнал проведення інструктажів з техніки безпеки, охорони праці з ОСОБА_4 , та проходження ним періодичного медичного огляду.

- приписи, які вносились інженером з охорони праці підприємства протягом 2019 року, та інформації щодо усунення недоліків на них.

- виробничі характеристики на ОСОБА_4

- документи технічного процесу або технічних умов виконання робіт ОСОБА_4 в день травмування.

- графік роботи ОСОБА_4 на липень 2019 року.

- відомості щодо видання ОСОБА_4 спеціальних засобів для безпеки виконання виробничого процесу.

- наказ про призначення комісії з розслідування нещасного випадку, який трапився із ОСОБА_4

- матеріали службового розслідування за фактом травмування ОСОБА_4

- правоустановчі документи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ЄДРПОУ: НОМЕР_1

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1