Рішення

від 28.02.2020 по справі 442/887/20

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/887/20

Провадження №2-о/442/27/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

секретаря судового засідання - Лютик Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Роздольненська сільська рада Каховського району Херсонської області, Каховська районна державна адміністрація Херсонської області, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , про що Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено відповідний актовий запис за № 230 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті дружини відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить: земельна ділянка площею 1,4307 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Роздольненської сільської ради, передана їй у власність на підставі розпорядження Каховської райдержадміністрації №160 від 12 березня 2003 року, кадастровий номер: 6523583800:08:009:0015, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія І-ХС № 010075 від 07.10.2003 року; земельна ділянка площею 1,2798 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області, передана їй у власність на підставі розпорядження Каховської райдержадміністрації №160 від 12 березня 2003 року, кадастровий номер: 6523583800:08:033:0019, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ХС № 077983 від 07.10.2003 року.

З метою оформлення спадщини, він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Москалик Л.П. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Під час вивчення документів нотаріус з`ясувала, що наявна різниця у написанні прізвища дружини у правовстановлюючих документах на земельні ділянки, де в Державних актах зазначено прізвище власника ОСОБА_2 , натомість у свідоцтві про смерть її прізвище зазначено - ОСОБА_2 .

Через наявну відмінність в прізвищі спадкодавця в даних документах нотаріусом йому було роз`яснено про те, що вказане питання вирішується в судовому порядку, тому для видачі свідоцтва про право на спадщину йому спочатку необхідно звернутись до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від них поступили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявник свої вимоги підтримує, заінтересовані особи не заперечують щодо їх задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову заінтересованою особою судом не встановлено

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту належності документів, заявнику необхідне для можливості розпорядження своєю власністю.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.05.1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З цього слідує, що суду підвідомчий розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ХС № 010075 від 07.10.2003 року, який посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,4307 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області, згідно розпорядження Каховської райдержадміністрації №160 від 12 березня 2003 року, кадастровий номер: 6523583800:08:009:0015.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ХС № 077983 від 07.10.2003 року, який посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,2798 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області, згідно розпорядження Каховської райдержадміністрації №160 від 12 березня 2003 року, кадастровий номер: 6523583800:08:033:0019.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя О.В. Крамар