Ухвала

від 02.03.2020 по справі 607/21817/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.03.2020 Справа №607/21817/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О.М.

за участю секретаря с/з Стрілкової М.С.

учасників справи

позивача ОСОБА_1

представника позивача Шевчук В.О.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Стропува-Україна , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство Нові виміри про захист прав споживача ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Стропува-Україна , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство Нові виміри про захист прав споживача.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання: який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження цього майна? Які можливі причини виникнення даних пошкоджень майна? Яким підприємством і коли виготовлено твердопаливну котельню Stropuva потужністю 20 квт з буферною ємкістю 500 л?

Позивач підтримав заявлене клопотання свого представника про призначення судової товарознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні проти клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи не заперечили.

У судове засідання відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Стропува-Україна та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство Нові виміри не з`явилися, з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову товарознавчу експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27 - 31, 104 - 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Стропува-Україна , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство Нові виміри про захист прав споживача , судову товарознавчу експертизу - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Стропува-Україна , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство Нові виміри про захист прав споживача , судову товарознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження цього майна?

2.Які можливі причини виникнення даних пошкоджень майна?

3.Яким підприємством і коли виготовлено твердопаливну котельню Stropuva потужністю 20 квт з буферною ємкістю 500 л?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6, 03057.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6, 03057 для виконання та надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Стропува-Україна , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство Нові виміри про захист прав споживача .

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Стропува-Україна , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство Нові виміри про захист прав споживача, на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 а , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: с. Криве, Підволочиський район, Тернопільська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ТзОВ Стропува Україна , ЄДРПОУ 38261875, місцезнаходження: м. Київ, вул. Марка Вовчка, буд. 14.

Ухвала суду складена та підписана 02 березня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко