Ухвала

від 02.03.2020 по справі 183/2096/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3531/20 Справа № 183/2096/19 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2019 року було залучено до участі у даній справі у якості співвідповідача ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське» (а.с.101-103).

ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське» подали апеляційну скаргу на ухвалу суду від 02 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків (а.с.112, 113).

Копію ухвали суду від 27 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 03 лютого 2020 року (а.с.115).

У встановлені строки, вимоги ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2020 року апелянтом не виконано.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко