Ухвала

від 02.03.2020 по справі 650/304/20

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/304/20

Номер провадження 1-кс/650/75/20

УХВАЛА

іменем України

02 березня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 22.02.2020, а саме: 1) змив речовини зі шлангу електронасосу, який здійснював переміщення палево-мастильних матеріалів; 2) змив з нашарування речовини на вимірювальному отворі люку цистерни, що вибухнула; 3) змив речовини, яка знаходилась на дні цистерни, що вибухнула; 4) змив речовини з металевого навісу, який знаходився напроти цистерни, що вибухнула; які залишити на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, розташованому за адресою: вулиця Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, до вирішення питання про речові докази.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що 22.02.2020 близько 11.30 години, на автозаправній станції «ОІЛ-ТРАНЗИТ» ФОП « ОСОБА_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення робіт по переміщенню паливо-мастильних матеріалів з ємкостей для їх зберігання, було порушено правила безпеки під час виконання вказаних робіт, які є роботами з підвищеною небезпекою, внаслідок чого стався вибух цистерни з паливо-мастильними матеріалами, що заподіяло тяжкі наслідки у вигляді термічних опіків обличчя гр. ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 22.02.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером - №12020230100000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило тяжкі наслідки.

22.02.2020, на місці вчинення кримінального правопорушення, тобто на території автозаправної станції ФОП « ОСОБА_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено вищевказані об`єкти, якій мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, якими були визнані постановою слідчого.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування викладене виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляд накладення арешту на вказане майно з подальшим зберіганням його у Великоолександрівському відділенні поліції, що забезпечить збереження речових доказів у стані, в якому вони були вилучені, що надасть можливості ознайомлення з речовими доказами учасників кримінального провадження на всіх стадіях та провести відповідні судові експертизи.

Не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до негативних наслідків для досудового розслідування, а саме пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження речових доказів, що призведе до негативних наслідків для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши вказані обґрунтування, клопотання просить задовольнити.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, на розгляд не з`явився, що не перешкоджає розгляду без його участі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166,170-174цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Пункт 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №12020230100000053 встановлено, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України.

Майно, вилучене в ході огляду місця події від 22.02.2020 є речовими доказами по кримінальному провадженні, так як доводять обставини, що встановлюються в ході досудового розслідуванні.

Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, тобто арешту майна, надасть змогу зберегти та в подальшому досліджували речові докази, що слідчий суддя вважає дієвим заходом доказування по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 22.02.2020, а саме:

1) змив речовини зі шлангу електронасосу, який здійснював переміщення палево-мастильних матеріалів;

2) змив з нашарування речовини на вимірювальному отворі люку цистерни, що вибухнула;

3) змив речовини, яка знаходилась на дні цистерни, що вибухнула;

4) змив речовини з металевого навісу, який знаходився напроти цистерни, що вибухнула;

які залишити на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, розташованому за адресою: вулиця Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, до вирішення питання про речові докази.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1