Ухвала

від 02.03.2020 по справі 659/494/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 березня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 659/494/19

Номер провадження: 22-ц/819/76/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Відродження до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 09 грудня 2019 року адвокат Долгополов О.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Відродження поштовим відправленням подав апеляційну скаргу.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 23.12.2019 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду та надано 10-денний строк на усунення зазначених недоліків. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

28.12.2019 року копія ухвали направлена поштою, однак повідомлення про її вручення адвокату до суду не надійшло. При повторному направленні 03.02.2020 року на його адресу копії ухвали, адвокат Долгополов О.В., яким подано апеляційну скаргу від імені ТОВ Відродження , отримав поштове відправлення 07.02.2020 року, однак повідомлення про його вручення надійшло до суду із запізненням, в зв`язку з чим, копія ухвали вручена також особисто 21.02.2020 року адвокату Долгополову О.В., що підтверджується відповідною розпискою.

Отже, з урахуванням вручення скаржнику 07.02.2020 року копії ухвали, станом на 02.03.2020 року у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 та п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржник на виконання вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів не звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Відродження на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст.358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Відродження на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя П.Я.Ігнатенко