Ухвала

від 02.03.2020 по справі 660/909/19

ВИСОКОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 660/909/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника Консалтингової фірми

"Дебет плюс" Березняка А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Шашликової Т.Ф. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області, Колнсалтингової фірми "Дебет плюс", ОСОБА_3 про визнання земельних торгів недійсними.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою до Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області, Консалтингової фірми "Дебет плюс", ОСОБА_3 про визнання земельних торгів недійсними.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Нововоронцовського відділення поліції ГУ НП в Херсонській області, яке знаходиться за адресом: 74200 Херсонська обл.. смт. Нововоронцовка, пров Кооперативний, 6 Херсонська область, копію постанови про закриття кримінального провадження №12019230200000423 від 13.01.2020 року за ст. 358 ч. 1 КК України, а також оригінали матеріалів кримінального провадження № 12019230200000423 від 18.12.2019 року року за ст. 358 ч. 1 КК України, оскільки в матеріалах цивільної справи знаходиться два рішення Нововоронцовської селищної ради від 21.12.2018 року за № 521 із різним змістом, що свідчить про підробку документу, таким чином витребовувані документи мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Представник Нововоронцовської селищної ради у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки дійсно працівниками поліції проводилася перевірка за вказаним фактом та провадження було закрито.

Представник Консалтингової фірми "Дебет плюс" покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні та письмово повідомлення суд який доказ необхідно витребувати та причини неможливості подання доказу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування у Нововоронцовського відділення поліції ГУ НП в Херсонській області, копію постанови про закриття кримінального провадження №12019230200000423 від 13.01.2020 року за ст. 358 ч. 1 КК України, а також оригінали матеріалів кримінального провадження № 12019230200000423 від 18.12.2019 року року за ст. 358 ч. 1 КК України для огляду та дослідження у судовому засіданні, оскільки в матеріалах цивільної справи дійсно знаходяться два рішення Нововоронцовської селищної ради від 21.12.2018 року за № 521, щодо підготовки земельної ділянки для продажу права власності на земельних торгах у формі аукціону в АДРЕСА_1 , із різним змістом, що має важливе значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 84, 259,260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Шашликової Т.Ф. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області, яке знаходиться за адресом: 74200 Херсонська обл.. смт. Нововоронцовка, пров Кооперативний, 6 Херсонська область, належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження №12019230200000423 від 13.01.2020 року за ст. 358 ч. 1 КК України, а також оригінали матеріалів кримінального провадження № 12019230200000423 від 18.12.2019 року за ст. 358 ч. 1 КК України для ознайомлення та дослідження у судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області, яке знаходиться за адресом: 74200 Херсонська область смт. Нововоронцовка, пров Кооперативний, 6 Херсонська область, для виконання.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 березня2020 року.

Суддя О.О. Дамчук