Ухвала

від 02.03.2020 по справі 766/21036/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи: 766/21036/19

номер провадження 22-ц/819/301/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., розглянувши заяву судді Бугрика В.В. про самовідвід у справі № 766/21036/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Херсонгаз про захист прав споживачів

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року до Херсонського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Чернишової Вероніки Григорівни, яка діє від імені Акціонерного товариства Херсонгаз на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2019 року про забезпечення позову у цивільній справі № 766/21036/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Херсонгаз про захист прав споживачів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 року, для розгляду вищезазначеної цивільної справи визначено колегію суддів у складі: судді Базіль Л.В., (суддя-доповідач) Бугрика В.В.,Семиженка Г.В., ( судді члени колегії).

В ході підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції, суддею Бугрик В.В., подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2019 року, яка оскаржується постановлено у складі судді Прохоренко В.В., яка є близьким родичем судді Бугрика В.В.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Бугрика В.В., справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу до канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 36, 39 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Бугрика Володимира Васильовича про самовідвід задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований перерозподіл до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Базіль