Ухвала

від 02.03.2020 по справі 759/1359/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 759/1359/20Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/1620/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

2 березня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 17 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 17.02.2020 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22.01.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 32020110000000005 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України та повернуто кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор прокуратури Київської області ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 17.02.2020 року у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, та призначити новий розгляд кримінального провадження та угоди про визнання винуватості в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 314 КПК Українивизначено перелік рішень, які має право прийняти суд у підготовчому засіданні, у тому числі і рішення про затвердження або відмову в затвердженні угоди.

Разом з тим ч. 4ст. 314 КПК Українивизначено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвалапро повернення обвинувального акта,клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином,КПК Українине передбачено право на оскарження ухвали суду, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргамипрокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 17.02.2020 року щодо ОСОБА_4 , якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюванимта повернуто кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідуванняслід відмовити, а апеляційні скарги повернути особам, які їх подали.

Керуючись ч. 4ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 17 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати прокурору прокуратури Київської області ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 разом з апеляційними скаргами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2