Ухвала

від 02.03.2020 по справі 2-44/09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Ухвала

02 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 2-44/09

провадження № 22-ц/824/5897/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Журби Таміли Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року старший державний виконавець Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Журба Т.В. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року у задоволенні подання відмовлено . Повний текст ухвали складено 23 січня 2020 року.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 19 лютого 2020 року представник стягувача ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою представником стягувача подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якому зазначено, що справа розглядалась без виклику та участі сторін, про наявність оспорюваної ухвали ОСОБА_2 дізнався з відповіді Подільського РВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві від 04 лютого 2020 року. Апелянт також зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав 04 лютого 2020 року у приміщенні Подільського РВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві, на підтвердження чого долучає до апеляційної скарги копію листа Подільського РВДВС від 04.02.2020.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини та враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні докази надіслання копії оскаржуваної ухвали на адресу ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Журби Таміли Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець