Рішення

від 02.03.2020 по справі 497/1922/19

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.03.2020

Справа № 497/1922/19

Провадження № 2/497/177/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання - Бекметова Х.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку площею 6,08га, кадастровий номер - 5121482400:01:002:0077, що розташована на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського товариства, та яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №153926, належала її чоловікові ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем чоловіка за законом, своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але, оскільки було з`ясовано, що державний акт на право власності на цю земельну ділянку був виданий вже після смерті спадкодавця, у нотаріальному порядку оформити спадщину вона не може, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду за захистом свого права власності.

Позивач у судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за її відсутністю. Голова Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, надіслав суду заяву про те, що копію позовної заяви позивач отримав, вимоги позиву визнає, просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 17.11.2003р. Голицькою сільською радою Болградського районну Одеської області, актовий запис №40, а.с.11);

- згідно свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , що видане 10.10.1953р. Голицькою сільською радою Болградського району, а.з.№15, позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною (а.с.8);

- державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА№153926 на земельну ділянку площею 6,08га, що розташована на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського товариства, що виданий на ім`я ОСОБА_2 . Болградською районною радою Одеської області та зареєстрований в Кінзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010451800427, - був виданий 01.12.2004р. (а.с.9);

- згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.2004 року, що зареєстроване в реєстрі за №3419, позивач є власником двох сертифікатів на право на земельну частку(пай) у землі, розміром кожний в 3,54 умовних кадастрових гектарах та грошових внесків на рахунках (а.с.10);

- згідно договору оренди землі від 18.08.2015р., позивач надав в оренду земельну ділянку площею 6,08га, кадастровий номер 5121482400:01:002:0077, орендарем є ТОВ "Кара-Марин , нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 134132,52 грн (а.с.12);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 22.11.2019р., за №891/02.31, - позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку з-за того, що державний акт на право власності на цю земельну ділянку виданий був вже після смерті спадкодавця (а.с.13);

- відповідно до заяви відповідача - Голицької сільської ради - відповідач вимоги позивача визнає повністю.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб. Таким чином, розглянувши спір на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищевказану земельну ділянку підтверджується доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328, 392, 1216 -1218,1220-1223,1225,1268,1270,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95, 247ч.2, 258-259, 263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1934 року народження (РНОКПП НОМЕР_3 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на земельну ділянку площею 6,08га, кадастровий номер - 5121482400:01:002:0077, що розташована на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського товариства, та яка належала чоловікові позивача - спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.03.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова