Ухвала

від 03.03.2020 по справі 917/1627/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"03" березня 2020 р. Справа № 917/1627/19

Суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Полтаваобленерго (вх. №688Х) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.01.2020 у справі №917/1627/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТСо , Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Абазівка,

до Акціонерного товариства Полтаваобленерго , м. Полтава, в особі Полтавської філії районних електромереж, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Щербані,

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.01.2020 у справі № 917/1627/19 (суддя Ціленко В. А.) позов ТОВ НЕТСо задоволено частково, визнано дії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" по проведенню нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕТСо" за розподіл електроенергії у з 26 лютого 2019 року - незаконними; визнано дії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" по проведенню нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕТСо" обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за березень 2019 року в сумі 151048,99 грн. - незаконними; визнано дії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" по відмові Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕТСо" у проведенні коригування кількості спожитої електричної енергії за період з 21 березня по 10 квітня 2019 року, що становить 4000 кВт - незаконними; зобов`язано Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" здійснити перерахунок кількості спожитої електроенергії Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕТСо" з 26 лютого 2019 року відповідно до показів засобу обліку електроенергії та поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕТСо" звітів; зобов`язано Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" здійснити перерахунок кількості спожитої електроенергії Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕТСо" за березень 2019 року відповідно до умов договору; зобов`язано Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" здійснити перерахунок кількості спожитої електроенергії Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕТСо" за квітень 2019 року відповідно до умов договору; визнано дії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" по зміні/встановленню лічильників обліку електричної енергії, що були вчинені на території Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТСо" 28.02.2019 року та 21.03.2019 року - незаконними; зобов`язано Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" здійснити зняття пломб, що незаконно встановлені у ЗТП 104 на території Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТСо" та виконати пломбування електролічильників та їх до облікових кіл з урахуванням вимог п.п.1.5.13 ПУЕ; стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТСо" 1921,00 грн. судового збору; у іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

АТ Полтаваобленерго звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 28.01.2020 у справі №917/1627/19 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ТОВ НЕТСо звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну (уточнення) предмету позову просило:

- визнати дії АТ Полтаваобленерго по проведенню нарахування ТОВ НЕТСо за розподіл електроенергії у кількості 15000 кВт. за лютий 2019 року - незаконними;

- визнати дії АТ Полтаваобленерго по проведенню нарахування ТОВ НЕТСо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за березень 2019 року в сумі 151048,99 грн. - незаконними;

- визнати дії АТ Полтаваобленерго по відмові у проведенні коригування кількості спожитої електричної енергії за період з 21.03. по 10.04.2019 року (період самовільної роботи лічильника без напруги та навантаження так званий самохід ТОВ НЕТСо , що становить 4000 кВт - незаконними;

- зобов`язати АТ Полтаваобленерго здійснити перерахунок кількості спожитої електроенергії ТОВ НЕТСо за лютий 2019 року відповідно до показів засобу обліку електроенергії та поданих ТОВ НЕТСо звітів;

- зобов`язати АТ Полтаваобленерго здійснити перерахунок кількості спожитої електроенергії ТОВ НЕТСо за березень 2019 року відповідно до умов договору;

- зобов`язати АТ Полтаваобленерго здійснити перерахунок кількості спожитої електроенергії ТОВ НЕТСо за квітень 2019 року шляхом коригування в сторону зменшення на 4000 кВт;

- визнати дії АТ Полтаваобленерго по зміні/встановленню лічильників обліку електричної енергії, що були вчинені на території ТОВ НЕТСо 24.01.2019 року, 28.02.2019 року та 21.03.2019 року - незаконними;

- зобов`язати АТ Полтаваобленерго здійснити зняття пломб, що незаконно встановлені у ЗТП 104 на території підприємства та виконати пломбування електролічильників та їх до облікових кіл з урахуванням вимог п.п.1.5.13 ПУЕ.

Враховуючи, що позивачем заявлено вісім вимог немайнового характеру, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягав сплаті у розмірі 23052,00 грн. (1921,00*150%*8).

Проте, до матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення №763120 від 17.02.2020 про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн., тобто не у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Встановити АТ Полтаваобленерго десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 20170,50 грн.)

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов