г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4694/19
Номер провадження 2/213/466/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну Товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровський трейд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16 липня 2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики № 1/07, за умовами якого відповідач отримала позику в сумі 18600 грн не пізніше 31 жовтня 2019 року. Відповідач не виконала свого обов`язку з повернення позики в строки, передбачені договором. У зв`язку з чим позивачем нарахований штраф у сумі 18600 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 37200 грн.
Від відповідача відзив на позов не надходив.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
16 липня 2019 року між ТОВ Придніпровський трейд та ОСОБА_1 укладено договір позики № 1/07, відповідно до якого відповідач отримала позику в сумі 18600 грн зі строком повернення не пізніше 31 жовтня 2019 року та зобов`язалася повернути позику. Згідно з п. 4.3 договору у випадку несвоєчасного повернення позики позичальник зобов`язується сплатити штраф у розмірі несвоєчасно повернутої позики (а.с. 6-8).
Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики у встановлені строки належним чином не виконала, чим порушила умови договору.
01 листопада 2019 року позивачем надіслано відповідачу претензію з вимогою виконати умови договору та повернути позику (а.с. 9-12).
У зв`язку з неповерненням відповідачем суми позики в сумі 18600 грн позивачем здійснено нарахування штрафу, передбачене п. 4.3 договору, у сумі 18600 грн. Таким чином загальна заборгованість становить 37200 грн.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за договором позики.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Статтею 550 ЦК України, передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання.
Таким чином, у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 140, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровський трейд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровський трейд (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 50-А, код ЄДРПОУ: 41642734)заборгованість за договором позики № 1/07 від 16 липня 2019 року в сумі 37200 (тридцять сім тисяч двісті) гривень, з яких: заборгованість за основною сумою позики - 18600 грн; штраф - 18600 грн, а також судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн, всього - 39121 (тридцять дев`ять тисяч сто двадцять одна) гривня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н. В. Князєва
Суд | Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2020 |
Оприлюднено | 04.03.2020 |
Номер документу | 87959172 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Князєва Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні