Ухвала

від 25.02.2020 по справі 183/715/20

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/715/20

№ 1-кс/183/261/20

25 лютого 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділуНовомосковського ВПГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020040350000156внесеному до ЄРДР27 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185КК України,

встановив :

27 січня 2020 року до Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа 27 січня 2020 року в період часу з 08 години 50 хвилин до 13 години 20 хвилин, шляхом підбору ключа проникла до її квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її майно та майно ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що вона проживає по АДРЕСА_2 . 27 січня 2020 року приблизно о 07 годині 40 хвилин вона вийшла із квартири та пішла на роботу, а приблизно о 13 годині 20 хвилин повернувшись додому виявила відчинені вхідні двері своєї квартири, зайшовши до приміщення квартири виявила, що обстановка у квартирі порушена, оглянувши квартиру виявила відсутність майна, а саме 2900 доларів США, що належать ОСОБА_5 , 13000 грн. та золотих виробів.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що він всередині січня 2020 року передав гроші в сумі 2900 доларів США своєму братові ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_4 на зберігання, вказані гроші були облиті з необмеженості у верхньому правому куті зеленкою. 27 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 , що його гроші таємно викрали невідомі особи 27 січня 2020 року. Також ОСОБА_5 під час допиту видав DVD-R диск із відеозаписами з камери відео спостереження будинку АДРЕСА_3 , на яких зафіксовано, як 27 січня 2020 року о 10 годині 41 хвилин до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 під`їжджає підозрілий автомобіль «SkodaOctaviatour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з салону якого виходять двоє невідомих чоловіків та заходяться до приміщення під`їзду № 1, а о 10 годині 57 хвилин вказані чоловіки виходяться з приміщення під`їзду сідають у автомобіль «SkodaOctaviatour», реєстраційний номер НОМЕР_1 та їдуть від будинку № 46. Вказані відеозаписи йому надав один із мешканців будинку АДРЕСА_3 .

В ході оперативно-розшукових заходів 05 лютого 2020 року був встановлений автомобіль «SkodaOctaviatour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , громадянина Грузії.

Подальшими заходами було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд автомобіля «SkodaOctaviatour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в салоні автомобіля:гаманець «Nerikarra», всередині якого знаходилися 1300 доларів США із відбитками зеленої фарби у правому куті, картка банку ПАТ «Універсал банк», пластикова картка «Скарбниця» до спец. пакету EXPTO 201365, мобільний телефон «Iphone 5 SE» з сім картою «Київстар» НОМЕР_2 до спец. пакету EXPTO 201255.

Також в ході огляду був вилучений автомобіль«SkodaOctaviatour», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на територію Новомосковського ВП по вул. Гетьманській 7 м. Новомосковська разом із ключами та свідоцтвом про реєстрація вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 до спец. пакету EXPTO 201288.

06.02.2019 р. в ході проведення огляду вилучених грошей в сумі 1300 доларів США з автомобіля «SkodaOctaviatour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю потерпілого ОСОБА_5 , останній вказав, що вилучені з автомобіля «SkodaOctaviatour», реєстраційний номер НОМЕР_1 гроші, а саме 1300 доларів США належать йому, вказані гроші були таємно викрадені з квартири 27.01.2020 р.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучений автомобіль«SkodaOctaviatour», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

06.02.2020 р. автомобіль«SkodaOctaviatour», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , гаманець «Nerikarra» з 1300 доларами США із відбитками зеленої фарби у правому куті, картка банку ПАТ «Універсал банк», пластикова картка «Скарбниця», мобільний телефон «Iphone 5 SE» з сім картою «Київстар» НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Слідчий вважає, що транспортний засіб, а саме автомобіль «SkodaOctaviatour», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 використовувався, як засіб вчинення кримінального правопорушення, гаманець «Nerikarra», всередині якого знаходилася картка банку ПАТ «Універсал банк», пластикова картка «Скарбниця», 1300 доларів США із відбитками зеленої фарби у правому куті, вилучені з вищевказаного автомобіля, належать потерпілому ОСОБА_5 , мобільний телефон «Iphone 5 SE» з сім картою «Київстар» НОМЕР_2 , яким ймовірно користувалися злочинці та який має значення для кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речового доказу.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, але був належним чиномповідомлений про час та місце розглядуклопотання,направленою поштовим повідомлення повісткою.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

05 лютого 2020 року постановою слідчого Новомосковського ВПГУНП України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженніавтомобіль «SkodaOctaviatour»,реєстраційний номер НОМЕР_4 використовувався привчиненні злочину,картка банкуПАТ «Універсалбанк»,пластикова картка«Скарбниця»,1300доларів СШАіз відбиткамизеленої фарбиу правомукуті, мобільнийтелефон «Iphone5SE»з сімкартою «Київстар» НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: - існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «SkodaOctaviatour», реєстраційний номер НОМЕР_1 використовувався, всередині якого знаходилася картка банку ПАТ «Універсал банк», пластикова картка «Скарбниця», 1300 доларів США із відбитками зеленої фарби у правому куті, мобільний телефон «Iphone 5 SE» з сім картою «Київстар»- НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,

постановив :

накласти арешт на автомобіль марки «SkodaOctaviatour», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , мобільний телефоном «Iphone 5 SE» з сім картою «Київстар»- НОМЕР_2 , гаманець «Nerikarra» з карткою банку ПАТ «Універсал банк», пластикову картку «Скарбниця», гроші в сумі 1300 доларів США з метою забезпечення збереження речового доказу.

Гаманець «Nerikarra», картку банку ПАТ «Універсал банк», пластикову картку «Скарбниця», гроші в сумі 1300 доларів США передати за зберігання ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1