Постанова

від 24.03.2008 по справі 2-а-2832/09/2270/5/

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2832/09/2270/5/

ПОСТАНОВА

Іменем України

«24 » березня 2008 року Хмельни цький окружний адміністрати вний суд в складі:

головуючого судді - Лабань Г .В.

при секретарі: Вересняк А.А.

з участю представника пози вача Лісовика В.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом: №2-а- 2832/09/2270/5/ Державної інспекції з ко нтролю за цінами в Хмельниць кій області до суб'єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_2 про примусове виконанн я рішення Державної інспекці ї з контролю за цінами в Хмель ницькій області № 522 від 13.10.2008 рок у, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається н а те, що проведеною перевірко ю додержання державної дисци пліни цін суб'єктом підприєм ницької діяльності ОСОБА_2 встановлено необґрунтова не одержання виручки внаслід ок завищення граничного рівн я торговельних надбавок при формування роздрібних цін на хліб та олію. Тим самим було п орушено вимоги розпорядженн я Хмельницької обласної держ авної адміністрації від 15.08.2008 р оку № 431/2008-р «Про запровадження державного регулювання ціно утворення на окремі продовол ьчі товари». Загальна сума не обгрунтовано отриманої виру чки становить 96, 19 грн.

На підставі виявленого пор ушення Державною інспекцією з контролю за цінами в Хмельн ицькій області прийнято ріше ння від 13.10.2008 року за № 522 про заст осування економічних санкці й за порушення державної дис ципліни цін та стягнення нео бгрунтовано отриманої вируч ки в сумі 96, 19 грн. та штрафу в сум і 192, 38 грн.

В добровільному порядку ві дповідач не сплатив штрафних санкцій, а тому позивач проси ть стягнути з відповідача за боргованість по економічних санкціях в сумі 288 грн. 57 коп.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просить їх за довольнити в повному обсязі.

Відповідач не з'явився в суд ове засідання, хоча належним чином був повідомлений про д ату та місце розгляду справи . Про причини неявки суд не пов ідомив, клопотання про відкл адення розгляду справи не на дав, а тому суд визнає правиль ним справу розглянути у відс утності відповідача на підст аві наявних в справі докумен тів.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд визнає позов під лягаючим задоволенню з насту пних підстав.

Згідно ст. 9 КАС України суд п ри вирішенні справи керуєтьс я принципом законності, відп овідно до якого органи держа вної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадо ві та службові особи, зобов'яз ані діяти лише на підставі, в м ежах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституціє ю та законами України.

Відповідно до ст.8 Закону Ук раїни від 3 грудня 2000 року № 507-ХІ І «Про ціни і ціноутворення» Державне регулювання цін і т арифів здійснюється шляхом в становлення: державних фіксо ваних цін (тарифів); граничних рівнів цін (тарифів) або грани чних відхилень від державних фіксованих цін і тарифів. В ра зі надмірного зростання цін, раніше виведених з-під контр олю за рішенням Кабінету Мін істрів України, виконавчих к омітетів обласних, міських (м іст республіканського підпо рядкування) Рад, допускаєтьс я тимчасове повернення до де ржавного регулювання цін і т арифів.

Державні фіксовані та регу льовані ціни і тарифи встано влюються на ресурси, які спра вляють визначальний вплив на загальний рівень і динаміку цін, на товари і послуги, що ма ють вирішальне соціальне зна чення, а також на продукцію, то вари і послуги, виробництво я ких зосереджено на підприємс твах, що займають монопольне (домінуюче) становище на ринк у (ст. 9 Закону № 507-ХІІ).

Необґрунтовано отримана в иручка в сумі 96 грн. 19 коп. внасл ідок завищення граничного рі вня торговельних надбавок пр и формуванні роздрібних цін на хліб та олію.

В силу ст. 14 Закону № 507-ХІІ вся необгрунтовано одержана під приємством, організацією сум а виручки в результаті поруш ення державної дисципліни ці н та діючого порядку визначе ння вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету Ук раїни, бюджету Автономної Ре спубліки Крим, місцевих бюдж етів, а також коштів державни х підприємств, установ та орг анізацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджет у залежно від підпорядковано сті підприємства, організаці ї. Крім того, в позабюджетні фо нди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необгрунтовано одержаної су ми виручки. Вказані суми спис уються з рахунків підприємст в і організацій в банківськи х установах за рішенням суду .

На підставі викладеного, су д приходить до висновку, що Де ржавна інспекція з контролю за цінами в Хмельницькій обл асті, приймаючи рішення № 522 ві д 13 жовтня 2008 року про вилученн я в дохід державного бюджету необгрунтовано отриманої ви ручки в сумі 96, 19 грн. та стягнен ня штрафу в сумі 192, 38 грн., діяла в межах своєї компетенції та у відповідності з законодав чими актами України, а тому по зовні вимоги підлягають задо воленню.

Керуючись ст. 14 Закону Украї ни ""Про ціни і ціноутворення", ст.ст. 104-106, 158-163 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - з адовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприє мницької діяльності ОСОБА _2 ( що проживає за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво про держ авну реєстрацію фізичної осо би - підприємця НОМЕР_2, іде нт. № НОМЕР_1 в дохід держав ного бюджету код 21081100 р/р 31115106700158 в Г УДКУ у Хмельницькій області код 23565271 МФО 815013 суму порушення - 96 , 19 грн., та штрафу в сумі - 192, 38 грн.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Заява п ро апеляційне оскарження пос танови суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у н е повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. А пеляційна скарга на постанов у суду першої інстанції пода ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до Львівського апел яційного адміністративного суду через Хмельницький окр ужний адміністративний суд. копія апеляційної скарги одн очасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляцій ної інстанції.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, постанова суду пер шої інстанції набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку.