Рішення

від 15.08.2007 по справі 8/5184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/5184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" серпня 2007 р.Справа № 8/5184

За позовом  державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Староушицького виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Стара Ушиця

про стягнення 26,82 грн.

                                                                      Суддя   Степанюк А.Г.

Представники сторін:

від позивача  - Сліпчук О. П.  –за дорученням №32/03 від 18.06.07р.

від відповідача –не з'явився

за участю –Шкадько В.В. –прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: позивача у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 26 грн. 82 коп. збитків заподіяних внаслідок порушення правил спеціального водокористування.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника  в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

          Розглядом матеріалів справи встановлено:

          Позивачем проведено перевірку дотримання вимог водного законодавства Староушицьким ВУ ЖКГ,  про що складено акт від 22.03.2006 р. При проведенні перевірки встановлено, що дозвіл на спецводокористування дійсний до 11.04.2006 року.  Однак новий дозвіл на спецводокористування відповідач отримав лише 10.05.2006 року. Таким чином, в період з 12.04.2006 року по 10.05.2006 року відповідач являвся самовільним водокористувачем.

Також згідно довідки № 61 від 10.05.2006 року, виданої керівником Староушицького ВУ ЖКГ встановлено, що за цей період було використано 2.8 тис. м3 води без належного на те дозволу.

Розмір шкоди, завданої внаслідок самовільного водокористування без наявності відповідного на те дозволу відповідачем обрахований відповідно до "Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів", затверджених Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки від 18.05.1995 року, та становить 26 грн.82 коп.

22.05.2007 р. позивачем направлено на адресу відповідача листа за №245/03 з пропозицією відшкодувати шкоду в розмірі 26 грн. 82 коп., заподіяну навколишньому природному середовищу. Пропозиція залишена без відповіді та задоволення. В зв'язку з несплатою збитків в добровільному порядку природоохоронний прокурор в інтересах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної суми.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом враховується    наступне:      

Відповідно до ч.2 ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” від 25.06.1991р. (з наступними змінами і доповненнями) - підприємства, установи організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно ст. 69 зазначеного Закону шкода, заподіяна  внаслідок  порушення  законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило,  в  повному  обсязі  без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 48 Водного Кодексу України спеціальне водокористування здійснюється юридичними та фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських та інших державних і громадських потреб.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Водного Кодексу України спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

Відповідно до п.6 ч.З ст. 110 Водного Кодексу України передбачено, що відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні у недотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування. Відповідно ч. 1 ст. 111 Водного Кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні та фізичні особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства України.

За таких обставин, позов обґрунтований та підлягає задоволенню з покладанням  судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального  кодексу України,

                                                              В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Стягнути  з Староушицького виробничого управління  житлово - комунального господарства  (смт. Стара Ушиця, код 05478901) в доход державного бюджету (одержувач коштів Кам'янець - Подільське УДК, р/р 31113106700235, код класифікації 21081100, код одержувача 23565590,МФО 815013, банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області.)  –26,82 грн. (двадцять шість грн. 82 коп.) заподіяної шкоди.

Стягнути з Староушицького виробничого управління  житлово - комунального господарства  (смт. Стара Ушиця, код 05478901) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області,  МФО 815013  державне мито в розмiрi 102,00 грн.

Стягнути з  Староушицького виробничого управління  житлово - комунального господарства  (смт. Стара Ушиця, код 05478901) в доход державного бюджету на  р/р 31215259700002 ГУ ДКУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050000, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225) 118,00 грн.  (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення   судового процесу.

Видати накази.

                              Суддя                                                                      А.Г. Степанюк

віддрук 3  прим:

1. до справи

2. позивачу

3. відповідачу