Постанова
від 17.03.2009 по справі 2-а-1770/09/2270/5
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

коп ія справа № 2-а-1770 /09 /2270/5/

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 рок у М.Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:

Г оловуючого - судді Лабань Г. В.

при секретарі - Вересняк А.А.

за участі представника позивача - Ковальчука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіда нні адміністративний справу за позовом Управління Пенсійного фонду Ук раїни у Теофіпольському районі до Базалійського СТ про стягнення заборговано сті в сумі 1077 , 36 грн . , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до Базалійського С Т про стягнення недоїмки в сумі 1077 , 36 грн . , посилаючись на Закон України «Про загальнообов'язко ве державне пенсійне страхування» , вказує на те , відповідачка як платник внесків на загальнообов'язк ове державне пенсійне страхування , порушує положення Закону щодо сплати страхових внес ків в установлені строки та в повному обсязі , в результаті чого допустила заборгованіст ь по сплаті страхових внесків. Станом на 09.12.2008 року заборгованість зі сплат и страхових внесків за період 20.11.08 р. по 09.12.08 р складає 1077 , 36 грн . , яка складається із страхових внесків-1017 , 66 г рн . , за розділом І картки особового рахунку (33 , 2) , та 26 , 64 грн .- страхові внески за розділом І картки особового раху нку (1-5).

Враховуючи викладене , позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Теофіпол ьському районі заборгованість в повному обсязі та видати виконавчий ли ст.

В судовому засіданні представник позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративн ий позов не подав , в судове засідання двічі не з' явився , хоча про дату , час , місце судового засідання п овідомлений належним чином. Від відповідача не поступило повідомлення про причини неявки та не надійшло заяви про розгляд справи у його відсут ності.

Представник позивача в судовому засіданн і заявив клопотання справу розглянути у відсутності представника відп овідача. Судом явка відповідача в судове засідання не визнавалася обов'я зковою. За таких обставин , з врахуванням думки позивача , суд вважає за можливе розгл янути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позив ача , дослідивши м атеріали справи , суд вважає , що поз ов підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав наведених нижче.

Відповідач - відповідно до ст.ст. 14 , 15 Закону України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне страхування» є платником страхов их внесків до Пенсійного фонду України.

За змістом статті 17 вказаного Закону на пла тника страхових внесків покладені обов'язки щодо нарахування , обчислення і сплати стр ахових внесків в повному обсязі в установлені строки. Згідно ч.6 ст. 20 цього ж Закону , страхув альники зобов'язані сплачувати страхові внески , нараховані за відповідний базовий звітний період , не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінче ння цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з аб з.2 ч.6 ст.20 та п.1 ст. 14 названого Закону «Про загальнообов'язкове державне пен сійне страхування» є календарний місяць

Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , що складені та підписан і відповідачем , з агальна сума заборгованості по страхових внесках за період 20.11.08 р. по 09.12.08 р. складає 1077 , 36 г рн . Вказані внески відповідачем не сплачен о на день розгляду справи.

Тому , заборгованість по сплаті страхових внесків станом н а 17.03.2009року складає 1077 , 36 грн . Наявність зазначеної заборгованості підтверджуєт ься наданими позивачем коп іями картки особового рахунку.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону Укр аїни "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" , суми страхових внесків сво єчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки , визначені статтею 20 ц ього Закону , в том у числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадка х , передбачених ч астиною третьою статті 20 цього Закону , вважаються простроченою заборгованістю із спла ти страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються в судовому порядку.

Позивачем відповідно до вимог статті 106 Зак ону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" , направлена вимога , яка на момент под ання адміністративного позову не задоволена та відповідачем у встанов леному законом порядку не оскаржувалася , а відтак є чинною та такою , що обґрунтовує факт узгодж ення недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Зако ну України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у раз і якщо страхувальник , який одержав вимогу територіального органу Пенсійн ого фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її от римання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосовано ю до нього фінансовою санкцією , включеної до вимоги , або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсі йного фонду , або н е оскаржив вимогу в судовому порядку , а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу , але не сплатив уз годжену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узг одженої вимоги , в ідповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу д ержавної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фон ду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом п ро стягнення недоїмки.

Враховуючи викладене , суд дійшов до висновку , що позовні вимоги сл ід задоволити в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС У країни з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 106 Законом України «Про загаль нообов'язкове державне пенсійне страхування» , 100-106 , ст. 158 -163 , 186 , 254 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Базалійсьвого СТ (розташованог о за юридичною за адресою: смт. Базалія , вул. Леніна , 1 Теофіпольського району , р/р 260033069 у ХОД ВАТ „Райфайзен Банк Аваль" , МФО 315966 , код 30066427) на користь Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі ( розташованого за адресою: 30600 , смт. Теофіполь , вул. Щорса , 25 р/р 25607301126 у Теофіпольському в ідділенні Ощадбанку , МФО 375188 , код 04864507) заборгованість в сумі 1077 , 36 г рн .

Постанова суду набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було под ано. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції по дається протягом десяти днів з дня її проголошення , а в разі складення постанов и у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в по вному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції пода ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляц ійна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного с уду через Хмельницький окружний адміністративний суд. коп ія апеляційної скарги о дночасно надсилається особою , яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.03.2009
Оприлюднено21.04.2010
Номер документу8796062
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-1770/09/2270/5

Постанова від 17.03.2009

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Лабань Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні