Постанова

від 25.03.2009 по справі 2-а-3134/09/2270(5)

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

коп ія

Справа № 2-а-3134/09/2270 (5)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 р оку М.Хмельниць кий

Хмельницький окружний адміністративни й суд в складі:

головуючого - судді Лабань Г. В.

при секретарі Вересняк А.А.

за участі прокурора -Параскевича О. Г.

представника позивача-Зозулі В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах держав и , в особі Держав ної податкової інспекції у Чемеровецькому районі до приватного агропромисл ового підприємства „Олімп" про стягнення заборгованості по податку з фі зичних осіб в суму 85 246 , 22 грн . , суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах ДПІ у Чемеровецьком у районі звернувся до суду з позовом до приватного агропромислового під приємства „Олімп" про стягнення заборгованості по податку з фізичних ос іб в розмірі 85 246 , 22 грн . на підставі пп.3.2.1 п.3.2 ст.3 Закон у України „ Порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюдж етними та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. Відповідно до ст..ст.9 , 14 , 15 Закону України" Про систему оподаткуван ня" відповідач є платником податків , зборів , та обов'язкових платежів і зобов'язаний їх сплачуват и в терміни передбачені чинним законодавством. В обґрунтування своїх ви мог , посилаються на те , що відпові дачем порушено вимоги пп.. 8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України „ Про податок з фізичних осіб" № 889 від 22.05.03. приватне агропромислове підприємство„Олімп" податок з д оходів фізичних осіб із заробітної плати утримувало , але всупереч вимогам чинн ого законодавства до бюджету не перераховували.

Відповідач на пропозицію сплатити заборг ованість не сплатив.

Представник позивача підтримав позовні в имоги і просив задовольнити в повному обсязі , вказавши , що відповідач повної , своєчасної та правильної сплати до бюджет у утриманих сум податку з доходів фізичних осіб за період 4 кварталу 2005 p ., 1 , 2 , 3 , 4 квартали 2006р . , 1 , 2 , 3 , 4 2007 p ., 1 , 2 , 3 квартали 2008 р. не дотримався. При наявності обігових коштів подато к з доходів фізичних осіб із заробітної плати утримував , але не перераховував до бю джету.

Відповідач у судове засідання не з'явився , хоча був належни м чином повідомлена про дату , час і місце розгляду справи , причини неприбуття до суд у не повідомив , з аяви про розгляд справи про розгляд справи за їх відсутності чи клопотан ь про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Представник позивача в судовому засіданн і заявив клопотання справу розглянути у відсутності представника відп овідача. Судом явка відповідача в судове засідання не визнавалася обов'я зковою. За таких обставин , з врахуванням думки прокурора та представника пози вача , суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявни х доказів.

Заслухавши пояснення представника позив ача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з підстав наведених н ижче.

Встановлено , що відповідач , як приватне агропромислове підприємство „Олімп" , зареєст ровано Чемеровецького РДА 30.04.2003 р. за № 001373 , ідентифікаційний код 32469275. Під час проведення виїзної планової докум ентальної перевірки від 11.09.2008 р. з питань дотримання вимог податкового , валютного та іншого закон одавства за період від 0 , 1.04 ..2005 року по 31.03 .2008 року було встановлено порушення прав ильності перерахування до бюджету утриманих сум з податку з доходів фіз ичних осіб за вказаний період. Перевірку проведено з відома директора та головного бухгалтера приватно агропромислового підприємства " Олімп " т а в їх присутності.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України к ожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встано влений законодавством.

Відповідачем порушено вимоги пп..8.1.2 п.8.1. ст.8 З акону України" Про податок з доходів фізичних осіб" № 889від 22.05.2003 р., відповідно до якого пода тковий агент , як ий нараховує ( виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника подат ку , утримує пода ток від суми такого доходу за його рахунок , використовуючи ставку податку , визначену у ст. 7 цього Зако ну.

Статтею 2 Декрету Кабінету Міністрів Укра їни „ Про прибутковий податок з доходів громадян" від 26.12.1992 року передбачен о , що об'єктом опо даткування у громадян , які мають постійне місце проживання в Україні , є сукупний оподатко вуваний дохід за календарний рік( що складається з місячних сукупних опо датковуваних доходів) , одержаних з різних джерел як на території України , так за її межами.

В п.2 вказаного Декрету зазначено , що підприємства , установи. Організац ії та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані: св оєчасно і в повному обсязі нараховувати , утримувати та перераховувати до бюджету суми податку з доходів громадян , що підлягають оподаткуванню у джерела виплати. , своєчасно подавати подат ковим органам відомості за встановленою центральним податковим органо м формою про нараховані та виплачені громадянам суми доходів та суми утр иманих з них податків , що підлягають обліку і оподаткуванню. , у 3- денний строк повідомля ти податкові органи за місцем реєстрації громадян , які займаються підприємн ицькою діяльністю , про відкриття в установах банків розрахункового ра хунку.

В результаті перевірки встановлено , що приватне агропро мислове підприємство „Олімп" не перераховано податку на виплачену заробітну пла ту станом на 01.10.2008 року в розмірі 85 246 , 22 грн .

Наведене об'єктивно підтверджується акто м про результати виїзної планової перевірки приватного агропромислово го підприємства „Олімп" за підписом директора та головного бухгалтера п ідприємства , а т акож зведеними даними по нарахуванні та виплаті заробітної плати по під приємству за підписами вказаних осіб.

Вказані результати виїзної планової доку ментальної перевірки не оскаржувались.

В добровільному порядку не сплатило заборгованіст ь по податку з доходів фізичних осіб.

Враховуючи те , що ДПІ у Чемеровецькому районі були викори стані заходи по отриманню податкової заборгованості у встановленому з аконодавством порядку відповідно до ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов' язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фон дами" суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість в при мусовому порядку.

Примусове стягнення податкової заборгов аності передбачена законодавством України процедура погашення податк ової заборгованості платника податків шляхом звернення на активи відп овідного платника податків.

У п.1.7.ст.1 вказаного Закону активами платник ів податків є кошти , матеріальні та нематеріальні цінності , що належать юридичній чи ф ізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею 3 п.3.1.1 цього ж Закону визначено , що активи платників податків можуть бути примусові стягненні в рахунок погашення його пода ткових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги , що порушення підтверджує ться письмовими доказами і визнається відповідачем , а тому вимоги позивача є об ґрунтованими , ві дповідають дійсним обставинам та матеріалам справи , а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.21 Конституції Украї ни та п.2 ст.5 , ст.36-1 З акону України "Про прокуратуру" , на органи прокуратури покладено представництво інт ересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічни х та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльнос ті) фізичних або юридичних осіб , що вчиняються у відносинах між ними або з державою. В даному випадку Державна податкова інспекція у Чемеровецькому районі є органом держави , уповноваженим на виконання функцій держави щодо ко нтролю за сплатою внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне стр ахування.

Керуючись пп.8.1.2. п.8.1. ст .. 8 Закону України "Про податок з фізичних ос іб „ №889 від 22.05.2003 р., п п.3.2.1 п.3.2. ст.3, п.3.2.2 п.3.2 . ст.3 Закону Україн и" Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетними та держа вними цільовими фондами" від 21.12.2000 р., ст.ст.158-163 КАС України ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з приватного агропромислового п ідприємства " Олімп "( що знаходиться за адресою: код ЄДРПОУ 32469275 , 31612 , Хмельницька область , Чемеровецький райо н , с Кутківці , вул. Центральна , 2 , р/р 26001420108942 у ТФ ВАТ КБ» Хрещатик» , м. Тернопіль МФО 338653) на користь Державної податкової інспекції у Чеме ровецькому районі ( що знаходиться за адресою: смт. Чемерівці , вул. . Центральна , 28 , код ЄДРПОУ 33819919 реєстраційний рахунок в УДК у Хмельницькій області № 35213001002923 МФО 815013) суми податкового боргу з податку з до ходів фізичних осіб в розмірі 85246 , 22 грн .

Постанова суду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанці ї подається протягом десяти днів з дня її проголошення , а в разі складення постано ви у не повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оск арження.

Заява про апеляційне оскарження та апеля ційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд. коп ія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Якщо було подано заяву про апеляційне оск арження , але апе ляційна скарга не була подана у строк , постанова суду першої інстанції набирає законно ї сили після закінчення цього строку.