Ухвала

від 03.03.2020 по справі 910/1344/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/1344/20 Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик

до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектгенплан

про стягнення 6 714, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 6 714, 72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

24.02.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що ним 20.02.2020 сплачено заборгованість у повному обсязі, що є предметом спору у даній справі та підтверджується оригіналом платіжного доручення №2287 від 20.02.2020 на суму 6 714, 72 грн.

Крім того, 27.02.2020 від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи, а саме платіжного доручення №2287 від 20.02.2020 на суму 6 714, 72 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві ) за подання позовної заяви, який був перерахований до Державного Бюджету України за платіжним дорученням № 851982 від 30.01.2020.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 123, ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/1344/20 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектгенплан про стягнення 6 714, 72 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Проектгенплан (ідентифікаційний код : 38689510, адреса : 01135, м.Київ, ВУЛИЦЯ В.ЧОРНОВОЛА, будинок 25, офіс 225) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик ( ідентифікаційний код : 19364259, адреса : 01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 8-А) - 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Алєєва