Рішення

від 02.03.2020 по справі 926/2771/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Справа № 926/2771/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька"

до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія "Грін Рей"

про стягнення заборгованості в сумі 322 240,00 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіженька" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія "Грін Рей" про стягнення заборгованості в сумі 322 240,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року задоволено позовні вимоги ТзОВ "Свіженька" про стягнення заборгованості в сумі 322 240,00 грн. з відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями ТзОВ Торгово-промислова компанія "Грін Рей".

20 лютого 2020 року від адвоката позивача на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла письмова заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21 лютого 2020 року розгляд вищезазначеної заяви призначено в судовому засіданні на 02 березня 2020 року.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання 02 березня 2020 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до пункту 4 статті 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану адвокатом позивача заяву, договір про надання професійної допомоги та акт виконаних робіт, суд встановив.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 ГПК України встановлено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1, 3 статті 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 4 статті 129 ГПК України унормовано, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається із Акту виконаних робіт по договору про надання правової допомоги від 18 лютого 2020 року та квитанції про оплату від 18 лютого 2020 року, позивач сплатив за надання правової допомоги 7 500,00 грн., що підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Отже, суд приходить до висновку, що заява адвоката позивача про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою, а понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підтверджені належними доказами, зокрема, договором про надання правової допомоги, актом виконаних робіт та квитанцією про сплату цих витрат.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 244, Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву адвоката позивача задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія "Грін Рей" (60300, Чернівецька обл., м. Новоселиця, вул. Центральна, 93, код ЄДРПОУ 31887196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька" (60350, Чернівецька обл., Новоселицький район, с. Тарасівці, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 35883860, р/рах НОМЕР_1 в Чернівецькій філії ВАТ ВТБ Банк Чернівецьке РУ МФО 356583) - 7500,00 грн . витрат за надання правової допомоги.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано - "02" березня 2020 року

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк