Ухвала

від 26.02.2020 по справі 920/1217/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 920/1217/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В. І.,

за участю секретаря Низенко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю Даск Ойл

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Хрипуна О.О., Тарасенко К.В., Агрикової О.В.

від 24.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Даск Ойл

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз

про визнання неправомірним та скасування протоколу засідання комісії на підставі пункту 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем

за участю представників:

від позивача: Лобанов М.Б.

від відповідача: Сіденко Л.В., Вознюк Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 01.11.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Даск Ойл на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 920/1217/16.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.

Ухвалою від 05.12.2019 провадження у справі № 920/1217/16 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17955/17 з подібними правовідносинами.

Ухвалою від 03.02.2020 поновлено провадження у справі № 920/1217/16. Призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Даск Ойл на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 920/1217/16 на 27.02.2020.

27.02.2020 у судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з`явилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Даск Ойл на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 920/1217/16.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Даск Ойл на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 920/1217/16 оголосити перерву до 12 березня 2020 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець