Ухвала

від 02.03.2020 по справі 160/4747/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 березня 2020 року

м. Київ

справа №160/4747/19

адміністративне провадження №К/9901/2745/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі № 160/4747/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРОВЕС СЕРВІС до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРОВЕС ПЛЮС , Товариство з обмеженою відповідальністю ОРИЗОН-УНІВЕРСАЛ , про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРОВЕС СЕРВІС (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати акти індивідуального характеру відповідача, а саме:

-постанову про накладення штрафних санкцій від 26.03.2019 № 24;

- постанову про накладення штрафних санкцій від 26.03.2019 № 25;

- постанову про накладення штрафних санкцій від 26.03.2019 № 26;

- постанову про накладення штрафних санкцій від 26.03.2019 № 27;

- визнати протиправними та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 25.03.2019 № 51;

- визнати протиправними та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 25.03.2019 № 48.

Рішенням Дніпропетровської Окружного адміністративного суду від 01.11.2019 позов задоволено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 апеляційну скаргу повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

23.01.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 і направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2020 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019, касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження та несплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 03.02.2020 від скаржника 27.02.2020 надійшло платіжне доручення від 20.02.2020 № 35 про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019, зазначаючи, що копію оскаржуваної ухвали отримано 24.12.2019. На підтвердження зазначеної інформації скаржником надано поштовий конверт, в якому було отримано оскаржуване рішення.

За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі № 160/4747/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРОВЕС СЕРВІС до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРОВЕС ПЛЮС , Товариство з обмеженою відповідальністю ОРИЗОН-УНІВЕРСАЛ , про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/4747/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРОВЕС СЕРВІС до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРОВЕС ПЛЮС , Товариство з обмеженою відповідальністю ОРИЗОН-УНІВЕРСАЛ , про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

В.М. Шарапа