Ухвала
від 02.03.2020 по справі 357/14059/19
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14059/19

2/357/63/20

У Х В А Л А

02 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віват-Інвест Плюс до: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук Ірина Митрофанівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Віват-Інвест Плюс , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук Ірина Митрофанівна про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

02.03.2020 року відповідачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просять витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук І.М., нотаріальну справу договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 29.01.2019 року, реєстровий № 143 укладений між ТОВ Віват-Інвест Плюс та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що витребування нотаріальної справи за договором купівлі-продажу нежитлових будівель від 29.01.2019 року, реєстровий № 143, укладений між ТОВ Віват-Інвест Плюс та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стосується предмету спору по даній справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати належним чином завірені копії цих документів.

Зважаючи на подані заяви по суті спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою подання на них іншими учасниками справи відповідних заяв (пояснень/заперечень).

Керуючись ст. 81, 84,198, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук І.М. (адреса: індекс 09108, Київська область, м.Біла Церква, вул.Леваневського, 40) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 29.01.2019 року, реєстровий № 143, укладений між ТОВ Віват-Інвест Плюс та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання до 16.03.2020 року 10 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов

СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.03.2020
Оприлюднено04.03.2020
Номер документу87964423
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —357/14059/19

Рішення від 09.04.2020

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Цуранов А. Ю.

Ухвала від 16.03.2020

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Цуранов А. Ю.

Ухвала від 02.03.2020

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Цуранов А. Ю.

Ухвала від 03.02.2020

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Цуранов А. Ю.

Ухвала від 11.01.2020

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Цуранов А. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні