Справа № 390/316/18
Провадження № 1-кп/390/33/20
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження
"26" лютого 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120170001521 від 12.11.2017, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2020 клопотання прокурора задоволено та постановлено допит свідка ОСОБА_7 провестиу режимівідеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.
26.02.2020 свідок ОСОБА_7 до Коростишівського районного суду Житомирської області не з`явився.
Прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, оскільки даний свідок не може з`явитися до суду у зв`язку з тим, що працює і проживає в м. Мукачево, що значно віддалене від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_6 категорично заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. В мотивування своє позиції зазначив, що прокурор з серпня 2019 року не може забезпечити явку свідка сторони обвинувачення ОСОБА_7 , а це призводить до затягування розгляду справи.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позицію свого захисника.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи віддаленість місця проживання і роботи свідка та неможливість його прибути в судове засідання до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести допитсвідка ОСОБА_7 в судовомузасіданні урежимі відеоконференцзв`язку з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити перерву по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 10.00 год. 10 березня 2020 року.
Допит свідка ОСОБА_7 провести в судовому засіданні 10 березня 2020року о10.00год.у режимівідеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13).
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.
Доручити відповідальнійособі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу свідка (перевірити документи, що посвідчують його особу), вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити за належністю для виконання.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Суд | Кіровоградський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 26.02.2020 |
Оприлюднено | 06.02.2023 |
Номер документу | 87965472 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Терещенко Д. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні