Ухвала

від 02.03.2020 по справі 544/766/19

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/766/20

Пров.№ 1-кс/544/89/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02березня 2020року м. Пирятин

Пирятинський районний судПолтавської області

в складі: слідчої судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019171240000037 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019171240000037 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 05.03.2019 до Пирятинського відділення поліції надійшло звернення від депутатів Пирятинської міської ради ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якому містяться відомості про внесення завідомо неправдивих відомостей до документів, складених посадовими особами Пирятинської міської ради під час проведення капітального ремонту спортивної зали в Пирятинській ЗОШ №4.

В ході досудового розслідування встановлено, що в 2018 році приватним підприємством «АТАЛІО» (юридична адреса: Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Соборна, 49, код ЄДРПОУ 41082294), на підставі Договору підряду №76 від 12.07.2018, укладеного між вказаним підприємством в особі ОСОБА_7 та Пирятинською загальноосвітньою школою І-Ill ступенів №4 Пирятинської міської ради в особі директора ОСОБА_8 , проводився капітальний ремонт спортивної зали загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 (початкова школа по вул. Соборна, 38) по вул. Європейська, 2а, м. Пирятин.

Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за 2018 року, роботи по капітальному ремонту спортивної зали було виконано в повному обсязі. Згідно платіжних доручень, виконання цих робіт було оплачено.

З депутатського звернення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідує, що вказані роботи було виконано не якісно, що може свідчити про завищення обсягу виконаних робіт чи вартості фактично виконаних робіт. Як підтвердження цих доводів, до депутатського звернення додано висновок обстеження Пирятинського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, згідно якого під час обстеження спортивної зали Пирятинської ЗОШ №4, після проведення капітального ремонту, було виявлено ряд порушень, в зв`язку з чим використання спортивної зали для фізкультурних занять було призупинено.

Ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду від 27.06.2019 року у кримінальному провадженні призначено комплексну економічну та будівельно-технічну експертизу, з метою встановлення, чи були завищені обсяги та вартість фактично виконаних робіт під час проведення капітального ремонту спортивної зали Пирятинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 (початкова школа по вул..Соборна,38) по вул. Європейська,2А м.Пирятин та відповідно чи було завдано шкоду місцевому бюджету. Виконання експертизи доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України. Виконання експертизи до цього часу не завершено.

В ході досудового розслідування проведено ряд процесуальних дій, однак за відсутності достатніх підстав жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України передбачений ч. 1 ст. 366 КК України злочин віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1ст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №42019171240000037 спливає 05.03.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Додатковий строк необхідний для встановлення особи, що вчинила злочин та для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зокрема, додатковий строк дасть можливість завершити виконання експертизи, після чого, за її результатами провести інші слідчі дії для прийняття рішення у справі.

Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок значного навантаження експертів експертної установи, якій доручено виконання експертизи. До виконання експертизи виконано всі можливі слідчі дії. Планування виконання наступних дій можливе виключно після отримання висновку експерта, за його результатами.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №42019171240000037 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1ст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Частиною 1 ст.294КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст.294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема дасть можливість завершити виконання експертизи, тому слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019171240000037 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019171240000037 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 05 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1