Рішення

від 03.03.2020 по справі 543/95/20

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/95/20

2-о/543/6/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту належності державного акта, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Оржицького районного суду із заявою про встановлення факту належності державного акта.

У заяві ОСОБА_2 вказує, що в 2001 році він отримав Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №531853 від 5 грудня 2001 року, що посвідчував право власності на земельну ділянку, площею 3,20 га, в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. В даний час при передачі вищевказаної земельної ділянки в оренду встановлено, що вищевказаний Державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 , тобто належить не заявнику, а іншій особі.

Посилаючись на вищевикладені обставини заявник ОСОБА_2 просив суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №531853 від 5 грудня 2001 року, площею 3,20 га виданий на підставі рішення Тарандинцівської сільської ради від 10 серпня 2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованого на території Тарандинцівської сільської ради на ОСОБА_2 належить йому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві, вказав, що жодних інших подібних державних актів на право власності на земельну ділянку заявник не отримував, просив суд задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду лист, в якому просив розглянути справу без його участі, вказав, що проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 26).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Черевки Оржицького району Полтавської області. Також, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Лубенською МДПІ 23.08.2000 року заявник записаний як ОСОБА_2 (а.с. 4-5). 05 грудня 2001 року на підставі рішення Тарандинцівської сільської ради від 10.08.2001 року на ім`я ОСОБА_2 видано Державний акт про право власності на земельну ділянку, площею 3,20 га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області (а.с. 6, 28).

Трудова книжка, видана на ім`я заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить запис за № 42 від 27.10.1995 року про прийняття в члени КСП Лубенський на посаду сторожа. Під номером 45 у цій трудовій книжці міститься запис про звільнення з членів КПС Лубенський 19.07.1996 року (а.с. 9).

У додатку до Державного акту на право колективної власності на землю №2 ПЛ-16 на отримання земельної частки (паю) по КСП Лубенський в списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) при паюванні земель колишнього КСП Лубенський під номером 16 зазначений ОСОБА_2 (а.с. 7, 10, 29-33).

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, враховуючи те, що представник заінтересованої особи у справі не заперечував проти задоволення вимог заявника, суд приходить до висновку, що заявник довів суду, що в Державному акті на право приватної власності на землю серія Р1 №531853 від 5 грудня 2001 року, який виданий на підставі рішення Тарандинцівської сільської ради від 10 серпня 2001 року помилково зазначено прізвище власника земельної ділянки ОСОБА_2 . З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту належності державного акта є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, Лубенський район, с. Тарандинці, вул. Центральна, 44, ідентифікаційний код юридичної особи: 21052900), про встановлення факту належності державного акта - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №531853, виданий 5 грудня 2001 року на підставі рішення Тарандинцівської сільської ради від 10 серпня 2001 року, на земельну ділянку, площею 3,20 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Гришко