Ухвала

від 02.03.2020 по справі 459/132/20

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/132/20

Провадження № 1-кс/459/207/2020

УХВАЛА

02 березня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання та доставку в суд підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що у період часу з 22 год. 00 хв. 30.12.2019 по 07 год. 00 хв. 31.12.2019 року, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, вирішив викрасти металеву продукцію з приватної території, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 .

Переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_6 , проник на вищевказану приватну територію, таємно, шляхом проникнення в приміщення господарського призначення, заволодів сороками латунними трубами, п`ятнадцятьма латунними водопровідними краниками та десятьма кілограмами мідних кабелів. В подальшому заховав викрадене у лісі біля будинку №2 по вул. Лісній у смт. Гірник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.Своїми протиправними діями ОСОБА_8 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 366 гривень 30 копійки.

Злочинними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 8800 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що в ніч з 30.12.2019 на 31.12.2019 року, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, проник на приватну територію, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 .

Переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_6 , проник на вищевказану приватну територію, таємно, шляхом проникнення в приміщення господарського призначення, заволодів мідними дротами та кабелями вагою 4 кілограми. В подальшому заховав викрадене у лісі біля будинку №2 по вул. Лісній у смт. Гірник, після чого відчужив викрадене майно на пункті прийому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 467 гривень 50 коп..

28.02.2018 ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заява ОСОБА_10 ; -протокол оглядумісця події;-протокол допитусвідка ОСОБА_11 ;-протокол допитупотерпілого ОСОБА_10 ;протокол допитусвідка ОСОБА_12 ;-протокол перегляду речейі документів;-протокол обшуку;-протокол оглядумісця події;-протокол допитусвідка ОСОБА_13 ; -протокол впізнанняречей;Заява ОСОБА_9 ;-протокол допитупотерпілого ОСОБА_9 ; - протокол огляду місця поідї; - Заява ОСОБА_14 ; - протокол огляду місця події.

У вчиненні кримінальних правопорушень аргументовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Соснівка Львівської області, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Наявними ризиками, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків є: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; можливість незаконно спливати на свідків у цьому кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_6 нових злочинів чи продовження вчинення злочину, у якому він підозрюється;

Стверджує, що ОСОБА_6 , за місцем проживання відсутній, в провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України. На даний час провадження в справі зупинено у зв`язку із тим, що з 14.08.2019 року ОСОБА_6 перебуває у розшуку, як особа, яка переховується від суду за ч.3 ст.185 КК України., а також відсутність міцних соціальних зв`язків.

Беручи до уваги вище викладене та те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчий дій по даному кримінальному провадженню, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в учиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які є тяжкими злочинами, а тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та доставку в суд підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 02.09.2020 року, проте не пізніше приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1