Рішення

від 02.03.2020 по справі 590/133/20

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 590/133/20

Провадження № 2/590/123/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Матвійчук А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 10.06.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04391960, місцезнаходження: 41242, Сумська область, Ямпільський район, с. Воздвиженське, вул. Неплюєва М., буд. 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 2 (два) місяці.

Позивач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити (а.с.28).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином (а.с.26), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.27).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Олине, Ямпільського району, Сумської області помер батько позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 13.08.1996 року за №295 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСПП Воздвиженське , розміром 3,57 га.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є позивач - ОСОБА_1 ..

Для оформлення спадщини позивач звернувся до органів нотаріату з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується консультативною довідкою, виданою Клишківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП Шосткинський районний центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги Шосткинської районної ради Сумської області (а.с.10), відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 27.07.2007 року до 04.08.2007 року перебував на лікуванні в Клишківській дільничій лікарні.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Олине, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №03 від 01.02.2007 року.

Згідно з ксерокопією довідки-характеристики, виданої виконкомом Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 30.10.2017 року №02-29/961 (а.с.8) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Олине Ямпільського району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з: сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 0118760 загальною площею 3,57 га, виданий Ямпільською районною державною адміністрацією 06.09.1996 року. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлого Воздвиженською сільською радою Ямпільського району Сумської області заповіт не складався. Спадкоємцем за законом є: син померлого - ОСОБА_1 ..

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (свідоцтво складено російською мовою).

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу від 13.02.2020 року №60/01-09 (а.с.20) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59403539 від 13.02.2020 року (а.с.21) встановлено, що за параметрами пошуку ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59403448 від 13.02.2020 року (а.с.22-24) встановлено, що за параметрами пошуку ОСОБА_2 , інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 10.06.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04391960, місцезнаходження: 41242, Сумська область, Ямпільський район, с. Воздвиженське, вул. Неплюєва М., буд. 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 10.06.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) строку для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , поважними.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 10.06.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 02.03.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук