АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМ НОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 22-ц-2184-Ф/08
Головуючий суду першої інс танції Короткова Л.М.
Суддя-доповідач суду апеля ційної інстанції Ломано ва Л.О.
УХВАЛА
10 грудня 2008 року
колегія суддів судової пал ати у цивільних справах Апел яційного суду АР Крим у м. Феод осії в складі:
головуючого судді Ломан ової Л.О.,
суддів Авраміді Т.С., Поном аренко А.В.
при секретарі Арутюнян Т .А.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Феодос ії цивільну справу за позово м за заявою ОСОБА_3 до ОС ОБА_4, Першої Керченської но таріальної контори, ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6, про виключення майна з опису та з вільнення майна з під арешту , за апеляційною скаргою ОС ОБА_3 на ухвалу Керченськог о міського суду АР Крим від 17 л ипня 2008 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Керченського міс ького суду АР Крим від 17 липня 2008 року заяву ОСОБА_3 визна но неподаною і повернено зая вникові.
В апеляційній скарзі заявн ик просить ухвалу суду скасу вати і передати питання на но вий розгляд до суду першої ін станції, мотивуючи це поруше нням судом норм процесуально го права, яке виявились у безп ідставному поверненні позов ної заяви.
Заслухавши суддю-доповіда ча, дослідивши матеріали спр ави, доводи апеляційної скар ги, колегія суддів дійшла вис новку, що апеляційна скарга п ідлягає задоволенню з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про в изнання неподаною та поверне ння заяви, суд першої інстанц ії виходив з того, що заявнико м не були виконані вимоги ухв али про залишення заяви без р уху щодо викладення обставин , якими заявник обґрунтовує с вої вимоги; зазначення доказ ів, що підтверджують кожну об ставину чи наявність підстав і для звільнення від доказув ання.
З висновком про наявність п ідстав для повернення заяви не може погодитись колегія с уддів, оскільки він суперечи ть вимогам закону та матеріа лам справи.
З матеріалів справи вбачає ться, що заява ОСОБА_3 про в иключення майна з опису та зв ільнення майна з під арешту м істить обставини, якими заяв ник обґрунтовує свої вимоги (а.с. 1).
Крім того, колегія суддів пр иходить до висновку щодо нен адання судом розумного строк у для усунення недоліків коп ія ухвали суду від 10 липня 2008 ро ку про залишення заяви ОСОБ А_3 без руху з пропозицією ус унути недоліки в строк до 17 ли пня 2008 року (а.с. 2) була направлен а заявниці поштою 14 липня 2008 ро ку (а.с. 3).
Відтак, є обгрунтованим тве рдження апеляційної скарги щ одо відсутності можливості у сунути зазначені в ухвалі су ду недоліки протягом встанов леного судом строку.
За таких обставин, оскаржув ана ухвала підлягає скасуван ню згідно з вимогами пункту 3 ч астини 1 статті 312 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни.
Відповідно до частини 1 стат ті 73 Цивільного процесуально го кодексу України суд понов лює або продовжує строк, вста новлений відповідно законом або судом, за клопотанням сто рони або іншої особи у разі йо го пропущений з поважних при чин.
Заявником була подана заяв а про продовження строку зал ишення заяви без руху (а.с. 7), як у належить розглянути суду п ершої інстанції.
На підставі наведеного, кер уючись статтею 303, пунктом 4 час тини 2 статті 307, пунктом 3 части ни 1 статті 312, пунктом 6 частини 1 статті 314 та статтею 315 Цивільн ого процесуального кодексу У країни, колегія суддів судов ої палати у цивільних справа х
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА _3 задовольнити. Ухвалу Керч енського міського суду АР Кр им від 17 липня 2008 року скасуват и, передати питання на новий р озгляд суду першої інстанції . Ухвала оскарженню не підляг ає.
Суд | Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія) |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2008 |
Оприлюднено | 14.05.2010 |
Номер документу | 8797990 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
Ломанова Л.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні