Ухвала

від 10.12.2008 по справі 22-ц-2184-ф/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ (М. ФЕОДОСІЯ)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМ НОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-ц-2184-Ф/08

Головуючий суду першої інс танції Короткова Л.М.

Суддя-доповідач суду апеля ційної інстанції Ломано ва Л.О.

УХВАЛА

10 грудня 2008 року

колегія суддів судової пал ати у цивільних справах Апел яційного суду АР Крим у м. Феод осії в складі:

головуючого судді Ломан ової Л.О.,

суддів Авраміді Т.С., Поном аренко А.В.

при секретарі Арутюнян Т .А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Феодос ії цивільну справу за позово м за заявою ОСОБА_3 до ОС ОБА_4, Першої Керченської но таріальної контори, ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6, про виключення майна з опису та з вільнення майна з під арешту , за апеляційною скаргою ОС ОБА_3 на ухвалу Керченськог о міського суду АР Крим від 17 л ипня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Керченського міс ького суду АР Крим від 17 липня 2008 року заяву ОСОБА_3 визна но неподаною і повернено зая вникові.

В апеляційній скарзі заявн ик просить ухвалу суду скасу вати і передати питання на но вий розгляд до суду першої ін станції, мотивуючи це поруше нням судом норм процесуально го права, яке виявились у безп ідставному поверненні позов ної заяви.

Заслухавши суддю-доповіда ча, дослідивши матеріали спр ави, доводи апеляційної скар ги, колегія суддів дійшла вис новку, що апеляційна скарга п ідлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про в изнання неподаною та поверне ння заяви, суд першої інстанц ії виходив з того, що заявнико м не були виконані вимоги ухв али про залишення заяви без р уху щодо викладення обставин , якими заявник обґрунтовує с вої вимоги; зазначення доказ ів, що підтверджують кожну об ставину чи наявність підстав і для звільнення від доказув ання.

З висновком про наявність п ідстав для повернення заяви не може погодитись колегія с уддів, оскільки він суперечи ть вимогам закону та матеріа лам справи.

З матеріалів справи вбачає ться, що заява ОСОБА_3 про в иключення майна з опису та зв ільнення майна з під арешту м істить обставини, якими заяв ник обґрунтовує свої вимоги (а.с. 1).

Крім того, колегія суддів пр иходить до висновку щодо нен адання судом розумного строк у для усунення недоліків коп ія ухвали суду від 10 липня 2008 ро ку про залишення заяви ОСОБ А_3 без руху з пропозицією ус унути недоліки в строк до 17 ли пня 2008 року (а.с. 2) була направлен а заявниці поштою 14 липня 2008 ро ку (а.с. 3).

Відтак, є обгрунтованим тве рдження апеляційної скарги щ одо відсутності можливості у сунути зазначені в ухвалі су ду недоліки протягом встанов леного судом строку.

За таких обставин, оскаржув ана ухвала підлягає скасуван ню згідно з вимогами пункту 3 ч астини 1 статті 312 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни.

Відповідно до частини 1 стат ті 73 Цивільного процесуально го кодексу України суд понов лює або продовжує строк, вста новлений відповідно законом або судом, за клопотанням сто рони або іншої особи у разі йо го пропущений з поважних при чин.

Заявником була подана заяв а про продовження строку зал ишення заяви без руху (а.с. 7), як у належить розглянути суду п ершої інстанції.

На підставі наведеного, кер уючись статтею 303, пунктом 4 час тини 2 статті 307, пунктом 3 части ни 1 статті 312, пунктом 6 частини 1 статті 314 та статтею 315 Цивільн ого процесуального кодексу У країни, колегія суддів судов ої палати у цивільних справа х

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА _3 задовольнити. Ухвалу Керч енського міського суду АР Кр им від 17 липня 2008 року скасуват и, передати питання на новий р озгляд суду першої інстанції . Ухвала оскарженню не підляг ає.