Постанова

від 09.08.2007 по справі 31/65 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/65 А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

09.08.07                                                                                           Справа№ 31/65 А

 Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Львів

до відповідача:  КВТП „Плай”, м. Трускавець

про стягнення:  стягнення 4 444,40 грн.

                                                                                                            Суддя       Артимович В.М.

                                                                                                              При секретарі  Митник М.Б.                                        

Представники:

Від прокуратури: не з”явився

від позивача:  Бондарець М.А. –представник (довіреність № 01-7/13-20 від 10.01.07 року)

від відповідача: не з”явився

Позивачу роз”яснено  права та обов”язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України, в тому числі право заявляти відводи.

У відповідності до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, оскільки від позивача не поступило відповідного клопотання.

Суть спору: на розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Львів, до КВТП „Плай”, м. Трускавець, про стягнення 4 444,40 грн.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 25.07.07 року призначено судовий розгляд справи на 09.08.07 року.

В судове засідання 09.07.07 року представник прокуратури та відповідача не забезпечили явки своїх представників, вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 25.07.07 року не виконали, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 107 КАС України, відповідач відзиву на позов не подав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

У відповідності до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку створення окружного адміністративного суду адміністративні справи розглядаються в порядку, встановленому КАС України.

Суд, розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника  позивача,  встановив наступне:

Відповідно до ст. 19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” на відповідача встановлено норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2006 році –1 робоче місце.

Фактично, у звітному періоді відповідачем не було створено жодного робочого місця для працевлаштування інвалідів.

Згідно ст. 20 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” підприємства, на яких працює інвалідів менше, ніж встановлено нормативом, зобов”язані відрахувати до відділень Фонду соціального захисту інвалідів штрафні санкції на створення робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів.

В порушення ст. 20 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” відповідачем не сплачено заборгованість за нестворені робочі місця Львівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів України.

Ця сума відрахувань визначається як добуток середньомісячної заробітної плати на підприємстві на середньорічну кількість робочих місць, не зайнятих інвалідами відповідно до встановленого нормативу.

Сума заборгованості відповідач перед позивачем по сплаті коштів на нестворені робочі місця для інвалідів за 2006 рік становить 4444,40 грн. відповідно поданого відповівдачем розрахунку.

Згідно представленого позивачем звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2006 рік на підприємстві середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу складає 22 особи, з них середньооблікова кількість штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність – не вказано у звіті жодного, кількість інвалідів –штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до ст. 19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” 1 особа.

Як вбачається з поданого позивачем розрахунку заборгованості по платежу до Львівського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів за нестворені робочі місця інвалідів за 2006 рік, сума пені за один день прострочення складає 1,13 грн.; загальна кількість днів існування боргу з 16.04.07 року по 12.07.07 року включно складає 88 днів.

Отже, загальна заборгованість відповідача по несвоєчасній сплаті складає 4444,40 грн., яка включає в себе:  середньомісячну заробітну плату за 2006 рік в сумі 4345 грн. та суму пені за 88 днів прострочення сплати  - 99,44 грн.

Відповідач відзив на позов суду не подав, доказів оплати боргу не представив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи та  підлягають до задоволення в повному обсязі.  

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”,   ст.ст.17, 94, 158-163, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

            1.  Позов задоволити повністю.

            2. Стягнути з КВТП „Плай” (82200, вул. Суховоля, 33/4, м. Трускавець; п/р 2600528422 у Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, код ЄДРПОУ 13834729) на користь Львівського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів (79008, площа Маланюка, 6, м. Львів; п/р 31-2162300600002 в УДК у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 23949066, код ЄДРПОУ 13817458) 4444,40 грн. заборгованості.

3.  Виконавчий лист видати відповідно до ст. ст. 258, 259 КАС України.

4. Постанова набирає законної сили у строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена у строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя