Справа № 683/1321/19
1-кп/683/55/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Старокостянтинівського райсуду від 27 лютого 2020р. у справі по обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Амаго», освіта вища, раніше не судимого,
за ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України
В С Т А Н О В И В:
27лютого 2020р.Старокостянтинівським райсудомХмельницької областіпостановлено ухвалу,якою закрито кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з його смертю.
Частиною першою та другою ст.379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У вказаній ухвалі допущено описку, а саме у тексті ухвали зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується за частиною третьою ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України, а в дійсності останній обвинувачується за частиною першою ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне виправити описку, у вказаній ухвалі суду, дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що слід виправити дану описку, у вищевказаній ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2020р. про закриття кримінального провадження по обвинуваченню за ч.3 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з його смертю, а саме: правильно слід читати у тексті ухвали, що ОСОБА_4 обвинувачується за частиною першою ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя
Суд | Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2020 |
Оприлюднено | 06.02.2023 |
Номер документу | 87982728 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службове підроблення |
Кримінальне
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Андрощук Є. М.
Кримінальне
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Андрощук Є. М.
Кримінальне
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Андрощук Є. М.
Кримінальне
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Андрощук Є. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні