Ухвала

від 27.02.2020 по справі 751/1341/18

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/1341/18

Провадження №1-кс/751/495/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду містаЧернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся заступник начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить: скасувати арешт та вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №42018270000000038 від 20.02.2018, які були тимчасово вилучені 29.05.2016, під час проведення обшуку в складському приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19, а саме: ноутбук «Toshiba», serial № 9E157553р та ноутбук «Toshiba», serial № 9E157579 р.

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вказане майно, в зв`язку з закриттям кримінального провадження, а тому вказане в клопотанні майно має бути повернуте.

Слідчий повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання клопотання повідомлялася належним чином, про що свідчить телефонограма.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.05.2019 року клопотання заступника начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого 29.05.2019 року при санкціонованому обшуку в складському приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19 - задоволено. Накладений арешт на майно: ноутбук «Toshiba», serial № 9E157553р, ноутбук «Toshiba», serial № 9Е157579р, з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Так, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2019 року заступником начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №42018270000000038 від 20.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Таким чином, слідчим в поданому клопотанні з додатками доведено обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба і його скасування у такий спосіб відповідає принципу верховенства права.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт, накладений на майно: ноутбук «Toshiba», serial № 9E157553р, ноутбук «Toshiba», serial № 9Е157579р, які були вилучені 29.05.2016 в ході обшуку в складському приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19, відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.05.2019 року скасувати та повернути вказане майно законному власнику або володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1