Ухвала

від 03.03.2020 по справі 748/148/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/274/20

Єдиний унікальний № 748/148/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Пантали Н.М.,

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства ім. Герасименка про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 , діючи на підставі ордеру та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір оренди землі від 29.12.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та приватно-орендним підприємством ім. Герасименка, на земельну ділянку площею 0,8121 га, кадастровий номер 7425580500:06:000:0082, яка розташована на території Анисівської сільської ради.

Представник позивача у підготовчому засіданні надав клопотання позивачки про проведення почеркознавчої експертизи, яке обгрунтоване тим, що договір оренди землі від 29.12.2017 року від імені ОСОБА_1 підписаний іншою особою. Просив проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача не заперечувала щодо призначення експертизи.

Під час підготовчого засідання серед інших питань суд вирішує питання про призначення експертизи.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування, чи спірний договір оренди землі від 29.12.2017 року підписаний ОСОБА_1 , чи іншою особою, необхідні спеціальні знання, з цих питань не надані відповідні висновки експерта, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З урахуванням того, що проведення експертизи займає значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства ім. Герасименка про визнання недійсним договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська,25а).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 у Договорі оренди землі від 29 грудня 2017 року на останній сторінці під реквізитами (підписи сторін - Орендодавець) ОСОБА_1 , чи іншою особою ?

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків - відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

У разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Надати експерту матеріали цивільної справи (Провадження №2/748/274/20, Єдиний унікальний № 748/148/20), оригінал договору оренди землі від 29.12.2017, який наданий представником відповідача під час проведення підготовчого засідання, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та тексту, виконані в підготовчому засіданні на 15 арк.. В підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач не має можливості надати вільні зразки підпису за відсутності відповідних документів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя С.М.Майборода